Постановление от 03 июня 2014 года №5-250/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-250/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <000> в отношении Месропяна <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по чЛ ст. 12.26 КРФоАП,
 
                                              УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. Месропян, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак <000> на <АДРЕС> с признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Месропян, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия Месропяна образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП, а вина его доказана представленными суду доказательствами:                                                                                           
 
    - протоколом об административном правонарушении <000>, согласно которого <ДАТА> г. в 22 час. 35 мин. Месропян, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак <000> на <АДРЕС> с признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копию протокола правонарушитель получил.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <000>, в котором зафиксирован отказ Месропяна от мед освидетельствования.
      - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <000>
 
    Возражений и замечаний с его стороны в протоколах не зафиксировано. У суда нет оснований не доверять представленным в деле доказательствам, которые суд признает допустимыми и достаточными. Действия сотрудников ДПС суд признает законными и обоснованными. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Месропян совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность согласно ст. ст. 4.2; 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 
    При назначении наказания, суд принял во внимание то, что Месропян грубо нарушил Правила дорожного движения.
 
    Считая доказанной вину Месропяна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать    Месропяна <ФИО1>   виновным    в    совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Постановление может быть-' обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Мировой судья
 
    УФК по МО (УГИБДД ПУМВД России по Московской области)
 
    ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001
 
    ОКТМО 46 608 000
 
    р/с 40 101 810 6 000 000 101 02
 
    л/с 04481А83650
 
    Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044 583 001 КБК 188 116 300 200 16 000 140
 
    Срок предъявления к исполнению два года.