Постановление от 31 июля 2014 года №5-250/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-250/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-250/2014
                                                                                                              Дело № 5-250/288-14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    31 июля 2014 года                                                                                         город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лебедева В.В., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Рязанксая область, АДРЕС, проживающего по адресу: Московская область, г.Электросталь, АДРЕС, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, официального источника дохода не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Лебедев В.В. согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТАбыл подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере СУММА рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, который он не оплатил в срок, установленный  частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до ДАТА года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Лебедев В.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал., сообщил о своем раскаянии в содеянном.
 
    Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав Лебедева В.В., мировой судья находит установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении ХХХ, описательная часть которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется запись Лебедева В.В. о его согласии с нарушением (л.д.1);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенным в отношении Лебедева В.В., согласно которому ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере СУММА рублей. В постановлении имеется запись о том, что он не оспаривает события административного правонарушения, копию постановления получил ДАТА. Постановление содержит реквизиты счета, на который подлежит перечислению сумма штрафа. В постановлении стоит отметка о вступлении его в законную силу ДАТА(л.д.7);
 
    - карточкой водителя на имя Лебедева В.В. в которой отсутствует отметка об оплате им штрафа, назначенного ДАТА   ст.12.16 ч.2 КоАП РФ (л.д.3-4).
 
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств не усматривается.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты лицом административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ - не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Постановление в отношении Лебедева В.В. вступило в законную силу ДАТА. Назначенный штраф должен быть оплачен правонарушителем не позднее ДАТА. По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным по истечении срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, выражается в форме бездействия. На день составления протокола об административном правонарушении - ДАТА штраф оплачен не был.
 
    Сведений об отсрочке или рассрочке исполнения наказания в виде штрафа в материалах дела не имеется. 
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к твердому убеждению о квалификации деяния, совершенного Лебедевым В.В. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является раскаяние Лебедева В.В. в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. Он ранее не привлекался к ответственности за однородные правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу нет. С учетом этого имеются основания для назначения ему наказания в двукратном размере ранее назначенного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Лебедева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА  рублей.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами: ИНН 7703037039 КПП 770245001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД РФ по МО) л/с 04481А83650 Р/С № 40101810600000010102 Отделения 1 Москва БИК 044583001 КБК - 18811630020016000140, ОКТМО: 46648000 УИН 188104501460050000314Копию постановления вручить Лебедеву В.В. и направить командиру 5 батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУВД по Московской области Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской областив течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                     подпись         А.А.Полянский
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать