Постановление от 22 мая 2014 года №5-250/2014

Решение по административному делу
Дело №5-250/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года                                                                                                           г. Саратов                                                                             
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при  секретаре  Рожковой  Р.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мирошниченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по  адресу: г.Саратов, <АДРЕС>,
 
    установил:
 
    Мирошниченко С.В. постановлением №207171 от 13 ноября 2013 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 января 2014 года. Ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа Мирошниченко С.В. не заявил, в установленный законом шестидесятидневный срок штраф не оплатил.
 
    В судебное заседание Мирошниченко С.В. не явился, оместе и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи, с чем суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя согласно с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Вина Мирошниченко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: копией постановления №207171 от 13 ноября 2013 года (л.д.8-12), протоколомоб административном правонарушении №079-04/14 от 21 апреля 2014 года (л.д.2-4).
 
    В  абз. 3 п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (введенного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении.
 
    Копия постановления от 13 ноября 2013 года направлялась Мирошниченко С.В. по адресу: г. Саратов, п.Дачный, ул.Мелиораторов, д.12, кв.24. Однако, согласно почтового идентификатора Почта России копия постановления Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области возвращена (отправителю) 23 декабря 2013 года (л.д. 14).Мирошниченко С.В. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещен заказным письмом с уведомлением (л.д. 16). Уведомление получено Мирошниченко С.В. лично под роспись 05 февраля 2014 года (л.д.17). В назначенную дату и время Мирошниченко С.В. в Министерство природных ресурсов и экологии Волгоградской областидля составления административного протокола не явился.
 
    Таким образом, своими действиями Мирошниченко С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Мирошниченко С.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие  отягчающих и смягчающих ответственность  обстоятельств. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде  административного штрафа.
 
               Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                           постановил:
 
    Мирошниченко <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, перечислив их на расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, получатель УФК по Волгоградской области (Минприроды л/сч. 04292005400), БИК 041806001, ИНН 3442103030, КПП 344201001, ОКТМО 18701000, код бюджетной классификации: 81411643000010000140, назначение платежа: «Штраф за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.25 КоАП РФ». Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток через мировогосудью.
 
 
 
    Мировой судья