Определение от 19 июня 2014 года №5-250/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-250/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-250/2014
                                                                                                              Дело № 5-250/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    19 июня 2014 года
 
    ул.Ленина, д.11, п. Большевик Серпуховского района Московской области
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю.,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лапыгина Н.И., <ДАТА2> рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, прораба ТО «…» ГБУ МО «…», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД РФ «Серпуховское» (ФИО), Лапыгину Н.И. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он (ДАТА) в 13 часов 55 минут на … км+… м (справа) автодороги … д. … Серпуховского района Московской области, будучи должностным лицом, ответственным за содержание дорог, не выполнил в установленный срок законное предписание (НОМЕР) от (ДАТА), а именно не принял меры для ликвидации несанкционированного съезда, тем самым создал угрозу БДД.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Вместе с тем, в представленных материалах не имеется документа подтверждающего, что Лапыгин Н.И. является должностным лицом, ответственным за содержание дорог.
 
    Также приобщенная к материалам дела копия предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, за неисполнение которого в отношении Лапыгина Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, надлежащим образом не заверена должностным лицом.
 
    Таким образом, указанный протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату должностному лицу, его составившему, ввиду неправильного оформления представленных материалов, а также неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административный правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Лапыгина Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить должностному лицу, его составившему, в связи с неправильным оформлением представленных материалов, а также неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
 
    Определение может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью  судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                        М.Ю. Евтеева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать