Определение от 18 июня 2014 года №5-250/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-250/2014
                                                                                                               Административное дело № 5-250/2014
 
    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по  делу об административном  правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                 18 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рублева И.Р.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рублев И.Р. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР>,  Рублев И.Р. <ДАТА2> на автодороге по адресу г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 67, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требования прил.1 дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
 
    Рублев И.Р. в протоколе об административном правонарушении ходатайствовал о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС>.
 
    Ознакомившись с заявленным ходатайством, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
     С учетом изложенного, суд считает ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,  мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Дело № 5-250/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Рублева И.Р. передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Асбестовский городской суд Свердловской области (624269, Свердловская область, г. Асбест, ул. Уральская, д. 35).
 
    О принятом решении уведомить Рублева И.Р.
 
    Копию настоящего определения для сведения направить в УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, д. 20).
 
 
    Мировой судья                                                                                              В.Д. Грибанова
 
 
    Определение не вступило в законную силу.