Определение от 23 мая 2014 года №5-250/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-250/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-250/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
    г. Лосино-Петровский Московской области                                        23 мая 2014 г.
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка №275 Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Назарова А.М., <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 мая 2014 года, мировому судье судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области поступил из ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» протокол по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Назарова А.М.
 
    Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Правонарушение по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  совершается   в   форме   бездействия, и соответственно,   местом совершения правонарушения  является место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно материалов дела об административном правонарушении, 06 мая 2014 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка №275 Щёлковского судебного района Московской области Саратцевой Ю.В., выносилось определение о возвращении протокола в связи с тем, что в представленных документах к протоколу об административном правонарушении суду невозможно было определить место совершения административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существубыло недостаточно, невозможно было  определить подсудность рассмотрения данного дела.
 
    К материалам дела об административном правонарушении, поступившим повторно на рассмотрение мировому судье 23 мая 2014 года, приложены сведения о временной регистрации Назарова А.М. по адресу: <АДРЕС> со сроком пребывания до 18 мая 2014 года.
 
    Следовательно, на момент поступления протокола  об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Назарова А.М., срок временной регистрации истек, а значит невозможно установить место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; иные вопросы, и в случае необходимости, на основании ст. 29.4 КоАП РФ,  выносится определениео возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1,  28.2, 29.1, 29.4 ч.1 п.4  КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
       Административный протокол и материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Назарова А.М. возвратить командиру ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.                 
 
      Мировой судья                                                                         Саратцева Ю.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать