Постановление от 03 июня 2013 года №5-250/2013

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62, каб.107),
 
    рассмотрев 03 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО1>, дата, уроженца <ФИО1>, гражданина <ФИО1>, холостого, временно (до <ФИО1> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ФИО1>. 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО1> 24.05.2013 года в 03 часов 15 минут на пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что пьян не был, пил пиво за 3 часа до того, как сел за руль автомобиля.
 
    Вина <ФИО1>  в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от 24.05.2013г. (л.д.4), в котором указано, что привлекаемый при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством. Протокол был составлен в присутствии понятых <ФИО1>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от 24.05.2013г (л.д.5) с применением технического средства Алкотектор PRО-100, составленного в присутствии понятых <ФИО1>., от прохождения которого привлекаемый отказался;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР> от 24.05.2013 г., в котором зафиксировано в присутствии понятых <ФИО1>., что Абдулаев2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования  (л.д.6);
 
    - письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>.и <ФИО1> из которых следует, что в их присутствии <ФИО1> были разъяснены его права и обязанности, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д.7,8);
 
    - рапортами лейтенанта полиции ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> и лейтенанта полиции ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, согласно которых 24.05.2013г.  в районе <АДРЕС> по пр.Славы был остановлен автомобиль Фольсваген Пассат г/н Н470НК 31 под управлением <ФИО1>  который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского свидетельствования отказался, после чего был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.10,11);
 
    - протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от 24.05.2013г в котором <ФИО1>  от дачи подписей и объяснений отказался (л.д.3). Протокол составлен в соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу.
 
    Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в инкриминируемом правонарушении.
 
    Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Абдулаев2 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, предвидел наступление последствии и желал их наступления.
 
    Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих вину ФИо, судьей не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 3105517387 «В» выдано 19.05.2012 г.) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное <ФИО1> в порядке ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД по <АДРЕС>.
 
    В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Н.Б. Тарасенко
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                   Н.Б. Тарасенко