Постановление от 04 июня 2013 года №5-250/2013

Решение по административному делу
             Дело № 5- 250/13
 
Постановление
 
                                       о назначении административного наказания
 
 
    04 июня 2013 года                                                                                                 г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова Новиков М.А., при секретаре Домниной А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кравченко М.В., рассмотрев административный материал в отношении Кравченко Марины Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей,  зарегистрированной по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>,  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил
 
                04 июня 2013 года в 00 часов 20 минут при проведении проверочных мероприятий по адресу: г.Саратов, <АДРЕС> шоссе, дом <НОМЕР>, было установлено, что Кравченко М.В. оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - занятие проституцией.
 
                В судебном заседании Кравченко М.В. вину признала, пояснила, что <ДАТА1> в 00 часов 20 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г.Саратова она действительно оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение, данной деятельностью она занимается, в связи с тем, что у нее нет постоянной работы, и она оказывает услуги интимного характера за вознаграждение.
 
                Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
                В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина  кроме ее объяснений, подтверждается  протоколом об административном правонарушении  АМ <НОМЕР> от 04.06.2013 года, рапортом инспектора ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г.Саратову <ФИО1>, рапортом инспектора ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г.Саратову <ФИО2>, объяснениями Кравченко М.В., согласно которым, она оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение, в связи с тем, что у нее нет постоянной работы, и она оказывает услуги интимного характера за вознаграждение, справкой ИЦ ГУВД по Саратовской области.
 
      Таким образом, судья находит вину <ФИО3>  в нарушении ст.6.11 КоАП РФ установленной.
 
       В соответствии статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается занятие проституцией.
 
      Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кравченко М.В. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.6.11 КоАП РФ.
 
      Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
                Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины Кравченко М.В., ее раскаяние в содеянном.
 
    К отягчающим   административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение однородных административных правонарушений.  
 
               При назначении наказания мировой судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства дела,  личность правонарушителя, наличие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                                           постановил
 
               Кравченко Марину Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере 1500 рублей с перечислением его на имя УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУВД по саратовской области, 099-002) ИНН 6455014992, КПП 645501001, КОД ОКАТО 63401000000, номер счета 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001,код бюджетной классификации 18811690040040000140.
 
              Разъяснить Кравченко М.В., что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В обратном случае она может быть привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                    М.А. Новиков