Постановление от 06 июня 2013 года №5-250/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-250/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-250/2013-270
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
город Рошаль Московской области 06 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Российской Федерации Зайцев А.М., рассмотрев поступившие от начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» Московскойобласти материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 23 часа 50 минут Лукин А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    ВВ ходе рассмотрения дела Лукин А.П. вину признал, раскаялся, объяснив нарушение выпитым небольшим количеством безалкогольного пива.
 
    Исследовав и оценив все представленные материалы и доказательства в совокупности, суд приходит к выводу в том, что вина Лукина А.П. полностью подтверждена:
 
    - протоколом об административном правонарушении, содержащим письменное согласие нарушителя с обстоятельствами, изложенными в этом протоколе, из которого следует, что <ДАТА3> Лукин А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 13 минут с помощью поверенного <ДАТА5> в установленном порядке прибора «Alcotector Pro-100 touch» зав. <НОМЕР> было установлено состояние алкогольного опьянения Лукина А.П. при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,269мг/л, с чем нарушитель письменно согласился;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, указывающим на последовательность действий органа ГИБДД по фактическому отстранению водителя, находящегося в состоянии опьянения, от управления транспортным средством;
 
    - вещественным доказательством - компакт-диском CD-R Recordable Verbatim 700Mb|Mo 52x speed|vitesse 80 min, содержащим видеозапись, объективно подтверждающую управление 31 мая-<ДАТА4> автомобилем Лукиным А.П., находящимся в состоянии опьянения.
 
    Все исследованные судом доказательства добыты административным органом с соблюдением процессуальных норм и правил, относятся к предмету и основанию административного правонарушения, достаточны для вывода суда о виновности нарушителя, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания Лукину А.П. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность нарушителя, и наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния.
 
    Руководствуясь статьями 29.1-29.11 и на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Лукина А.П. передать на хранение в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» Московской области.
 
    Разъяснить Лукину А.П., что в соответствии с частями 1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
 
    Вещественное доказательство - компакт-диск CD-R Recordable Verbatim 700Mb|Mo 52x speed|vitesse 80 min, содержащим видеозапись от 31.05-01.06.2013 управления автомобилем Лукиным А.П., находящимся в состоянии опьянения, - хранить в материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шатурском городском суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                    <ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать