Постановление от 27 мая 2013 года №5-250/2013

№ 5-250/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2013 года город Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
 
    при секретаре Вахрушевой С.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Старкова В.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Сарапул, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Сарапул, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, холостого, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил
 
 
    26 мая 2013 года в 18 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Сарапул, ул. <адрес>, Старков В.Р., будучи в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, проявлял навязчивость к жильцам дома, мешал их отдыху.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Старков В.Р., вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Старкова В.Р. в совершении правонарушения установленной.
 
    На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Старковым В.Р. правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 26.05.2013 года, из которого следует, что: «26.05.2013 года в 18 час. 00 мин. по адресу: г. Сарапул, <адрес>, Старков В.Р. в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, проявлял навязчивость к жильцам дома, мешал их спокойному отдыху»;
 
    - протоколом об административном задержании № от 26.05.2013 года, из которого усматривается, что Старков В.Р. с целью необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан 26.05.2013 года в 19 час. 35 мин.;
 
    - рапортом полицейского ОВППСП ФИО3 от 26.05.2013 г., из которого следует, что 26.05.2013 г. в 18 час. 15 мин., находясь на службе совместно с ФИО8, Горюковым, от дежурного ОВД получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> муж в пьяном виде устроил скандал, проехав по данному адресу в 18.30 час. ими был выявлен Старков В.Р., который в пьяном виде громко выражался грубой нецензурной бранью, проявлял навязчивость к жильцам дома, мешал их спокойному отдыху;
 
    - рапортом полицейского ОВППСП ФИО9 от 26.05.2013 г., содержащим аналогичные сведения, указанные в рапорте полицейского ОВППСП ФИО3 от 26.05.2013 г.;
 
    - объяснениями ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> (бывшая жена Старкова В.Р.), предупрежденной по ст. 19.13, 17.9 КоАП РФ (за заведомо ложный вызов спец.служб, за дачу ложных показаний), отобранными полицейским ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО8 26.05.2013 года, из которых следует, что 26.05.2013 г. она находилась дома, в гостях у нее находилась дочь ФИО5. Также у нее дома находился бывший муж Старков В.Р., который находился в пьяном виде. В вечернее время около 18.00 час. он громко выражался грубой нецензурной бранью, проявлял навязчивость, мешал им с дочерью отдыхать. Она вызвала наряд полиции.
 
    - аналогичными объяснениями ФИО5, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ (заведомо ложные показания свидетеля), ст. 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов спец.служб), отобранными полицейским ОВ ППС МО МВД России «Сарапульский» ФИО3 26.05.2013 года;
 
    Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Старков В.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Старкова В.Р., судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность Старкова В.Р. обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и находит возможным, назначить Старкову В.Р. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Старкова В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКАТО 94440000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140. Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-250/13 от 27 мая 2013 года.
 
    Разъяснить Старкову В.Р. ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Косарева Н.А.