Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-250/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР
Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., при секретаре Феклиной Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Кислицыной С.В., ее представителя <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Кислицыной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> УР, замужней, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> в ЗАО «<АДРЕС>» магазина «<АДРЕС>», проживающей и зарегистрированной по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 18 - ранее не привлекавшейся к административной ответственности (сведений нет),
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении указывается, что Кислицына С.В. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 15 час. 48 мин. продавец магазина «<АДРЕС>» Кислицына С.В. осуществила реализацию пива «Клинское светлое» объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке, крепостью 4,5% оборота несовершеннолетней <ФИО3>, 1996 года рождения.
В судебном заседании Кислицына С.В. вину в совершении административного правонарушения не признала суду пояснила, что она не продавала несовершеннолетней <ФИО3> пиво, <ФИО3> действительно подошла к ней к кассе с целью покупки бутылки пива, емкостью 0,5 литра, она попросила паспорт <ФИО3>, убедилась, что последняя является несовершеннолетней, отказала в продаже пива последней и продала пиво молодому человеку, который пришел вместе с <ФИО3> в магазин.
Представитель Кислицыной С.В. - <ФИО1>, действующий на основании устного ходатайства, поддержал доводы Кислицыной С.В., указывая, что она не продавала алкогольную продукцию несовершеннолетней.
Свидетель <ФИО5>, допрошенная в рамках судебного разбирательства с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, суду пояснила, что работает продавцом в магазине «<АДРЕС>», <ДАТА4> она работала рядом с Кислицыной С.В. на кассе, при обслуживании покупателей услышала как Кислицына С.В.отказывает в продаже пива девушке в связи с ее несовершеннолетним возрастом, при этом она заметила, что Кислицына попросила паспорт у девушки и пиво ей не продала.
Свидетель <ФИО6> допрошенная в рамках судебного разбирательства с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, суду пояснила, что работает продавцом в магазине «<АДРЕС>», <ДАТА4> она работала, стояла около мониторов, на которых отображены съемки видеокамер с торгового зала магазина, сама очевидцем отказа Кислицыной С.В. в продаже пива несовершеннолетней, она не была, слышала, что к кассе Кислицыной С.В. подошла девушка с намерением купить пиво, Кислицына С.В. попросила ее паспорт, убедившись, что девушка несовершеннолетняя отказала ей в продаже.
Свидетель <ФИО7>, допрошенный в рамках судебного разбирательства с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, суду пояснил, что <ДАТА4> он пришел в магазин «<АДРЕС>» со знакомой девушкой <ФИО3>, с которой они учатся вместе в техникуме. Подойдя к витрине, <ФИО3> взяла пиво, емкостью 0.5 литра, он взял чипсы, они вместе прошли на кассу. На кассе <ФИО3> кассир попросила представить паспорт. <ФИО3> представила паспорт и дала кассиру денежную купюру достоинством 100 рублей. Кассир посмотрела паспорт девушке и продала ей пиво. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции.
Допрошенная в судебном заседании <ФИО3> суду пояснила, что она вместе с <ФИО7> <ДАТА4> пошли в магазин «<АДРЕС>», она взяла с витрины магазина 1 бутылку пива и пошла на кассу, продавец попросила у нее паспорт, она дала ей паспорт и 100 рублей, продавец посмотрела паспорт и продала ей пиво, она получила сдачу и чек, после чего были вызваны сотрудники полиции.
Изучив представленные материалы дела, заслушав Кислицыну С.В., свидетелей прихожу к выводу, что вина Кислицыной С.В.в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными материалами дела - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом оперативного дежурного от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО3>, копией паспорта <ФИО3>, протоколом осмотра помещений, территории, вещей и документов, досмотра транспортных средств от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО8>, <ФИО7>, Кислицыной С.В., протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, чеком о стоимости пива «Клинское светлое.
В силу ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" - не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА6> N171-ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (далее - Федеральный закон N171-ФЗ) под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.
Согласно п.3 ст.26 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что данное действие не являлось проверочной закупкой в рамках оперативно-розыскного мероприятия, поскольку, во-первых: не было вынесено постановление о проведении указанного мероприятия, а во-вторых: оперативно-розыскные мероприятия не могут быть проведены по делам об административном правонарушении.
Допустимых доказательств противоправности действий сотрудников полиции при совершении процессуальных действий материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Как установлено в судебном заседании Кислицына С.В. работает продавцом в магазине «<АДРЕС>» ЗАО «<АДРЕС>», расположенном по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 68, что подтверждается приказом о приеме на работу от <ДАТА8>, трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА8>, должностной инструкцией продавца магазина «<АДРЕС>» и приложением <НОМЕР> к должностной инструкции.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.
Допрошенные свидетели <ФИО5>, <ФИО6> непосредственными очевидцами продажи алкогольной продукции в указанное время не являлись.
Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО7>, <ФИО3> у суда нет оснований.
Кроме того, Кислицына С.В.письменно была уведомлена об ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, о чем свидетельствует расписка от <ДАТА9>
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Кислицыной СВ.В. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что по делу являются смягчающими обстоятельствами, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается, суд приход ит к выводу о необходимости назначения Кислицыной С.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кислицыной <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф следует внести в УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> счет получателя 40101810200000010001 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811690040046000140 ОКАТО 94430000000 БИК <НОМЕР>. Назначение платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья И.А. Рекк
