Постановление от 28 мая 2013 года №5-250/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-250/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Заполярный                                                                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> Печенгского района  Мурманской области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица:
 
    <ФИО2> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  женатого, зарегистрирован  по адресу:  Мурманская область  г. Заполярный,  ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
 
    В ходе проведения плановой  выездной проверки, в период с  01.04. по 26.04. 2013 г.   на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА3> руководителя Управления Роспотребнадзора по Мурманской области,  <ФИО4>  осуществляющего деятельность по розничной продаже пищевой продукции и продовольственного  сырья в продовольственном магазине «Околица», «Продукты» расположенныхв г. Заполярный,  по проверки требований технического регламента и подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих  технических регламентов обязательный  требований к продукции и процессам хранения и реализации- санитарных норм и правил, было установлено, что <ФИО4>  нарушаются ст. 3, 18, 20,23 ФЗ  от <ДАТА4> <НОМЕР> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 11,15,29, 34 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п., 7.4,  8.1,8.4,8.5,8.19,8.24, 14.1  СП 2.3.6.1066-01 « Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них  продовольственного сырья и пищевых продуктов», создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Таким образом,    <ФИО2>  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена   ч. 2 ст. 14.43  КоАП РФ - нарушение исполнителем требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  хранения, реализации не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Перед оглашением протокола об административном правонарушении и изучением материалов дела     <ФИО2> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Отводов судье, заявлений и ходатайств от него поступало.
 
    <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 14.43 КоАП РФ признал полностью. С нарушением и  протоколом согласен.
 
    Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ подтверждается имеющимися материалами дела:  протоколом  об административном правонарушении; объяснительной <ФИО2>    ; Актом и материалами проверки; 
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, доказанным факт того, что  <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ
 
    Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется. 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  при рассмотрении дела не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>    мировой судья признает полное признание своей вины в совершении административного правонарушении, совершение впервые.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Должностное  лицо <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
 
    Штраф перечислить на следующие расчетные реквизиты: наименование получателя - ГРКЦ ГУ Банк России по Мурманской области г. Мурманск, ( Управление Роспотребнадзора по Мурманской области), ИНН - 5190135362, КПП 519001001, ОКАТО 47215000000, расчетный счет 401 018 100 000 000 100 05, БИК 044 705 001, КБК 14111628000016000140, л/счет - 04491787840
 
 
    В соответствии   с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В случае неуплаты административного штрафа Вы можете быть привлечены к административной ответственности  по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Печенгского района.
 
 
    Мировой  судья                                                                               <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать