Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-250/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-250/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2013 года г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода Малинина И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Головой Л.А.1, <ДАТА2> г.рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
У с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Голова Л.А. в помещениях, расположенных по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, пом.П6 не выполнила в срок п.1 законного предписания <НОМЕР> от 11.11.2012 г. отдела государственного пожарного надзора по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода.
В судебном заседании защитнику Головой Л.А. - Зейналову С.Б., действующему на основании доверенности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Ходатайств от защитника Головой Л.А. - Зейналова С.Б. не поступило.
В судебном заседании защитник Головой Л.А. - Зейналов С.Б пояснил, что Голова Л.А. вину признаёт. В 2004г. строительные конструкции соответствовали закону. Обязуются предписание выполнить. Предписание не обжаловали. В содеянном раскаиваются.
Выслушав защитника Головой Л.А. - Зейналова С.Б., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 апреля 2013 г. следует, что Индивидуальный предприниматель Голова Л.А. в помещениях, расположенных по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, пом.П6 не выполнила в срок п.1 законного предписания <НОМЕР> от 11.11.2012 г. отдела государственного пожарного надзора по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода, а именно:
- строительные конструкции способствуют скрытому распространению горения (перегородка отделяющая торговый зал от кабинета директора пустотная, отсутствуют акты скрытых работ).
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
В материалах дела имеется предписание ОГПН по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода <НОМЕР> от 11.10.2012 г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, которым Головой Л.А. предписано устранить выявленные нарушения в срок до 01.04.2013 г.
Копия предписания получена защитником Головой Л.А.-Зейналовым С.Б. 11.10.2012г. (л.д.6). Предписание Головой Л.А. не обжаловалось, что следует из пояснений её защитника. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что Голова Л.А. согласилась с указанными в предписании мероприятиями и сроками их выполнения, следовательно не оспаривала его законности. Предписание было выдано тем органом (должностным лицом), в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора. Кроме того, оно было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права поднадзорных субъектов. Таким образом, предписание <НОМЕР> ОГПН по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода от 11.10.2012г. является законным, и указанные в нём мероприятия должны быть выполнены в указанный срок.
Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта невыполнения Головой Л.А. законного предписания <НОМЕР> от 11.10.2012 г. отдела государственного пожарного надзора <АДРЕС> области.
Таким образом, в судебном заседании нашла своё подтверждение вина Головой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Головой Л.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Головой Л.А., по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Головой Л.А., является признание вины и раскаяние в содеянном. С учётом смягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить Головой Л.А. административное наказание в виде минимального штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 19.5 ч.12, 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Головой Л.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.А.Малинина.
Реквизиты для зачисления штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОГПН по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области) р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Н.Новгород БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 22401000000 Код дохода 17711627000010000140 л/сч 04321783340
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата
административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
