Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-250/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск <АДРЕС> области <ДАТА1> г.
Мировой судья 99 судебного участка Красногорского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
при секретаре Фомичевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р, уроженца пос. <АДРЕС> Одинцовского р-на <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Ростех» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 03 часа 14 минут на 3-м км. <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области управлял автомобилем «ВАЗ» т/н ЕО 169 М 77, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела <ФИО2> вину свою не признал и показал, что <ДАТА3> примерно в 03 часа 14 минут управляя автомобилем «ВАЗ» т/н ЕО 169 М 77 на 3-м км. <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области был остановлен сотрудником ДПС за превышение скорости. Пока сотрудник ДПС оформлял протокол об административном правонарушении, он выпил водки. Учитывая, что у него не было с собой полиса ОСАГО и его автомашину должны были поместить на специализированную стоянку, он решил употребить спиртные напитки. Пока сотрудник ДПС оформлял протокол об административном правонарушении, он выпил водки. О том, что этого делать нельзя, он не знал.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает <ФИО2> виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> АМ № 070473;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 50 ЕВ № 029738;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому при наличии признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, направлен на медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>. в соответствии с которым установлено состояние опьянения <ФИО3> показание прибора 0,56 мг/л.
В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Данные признаки, а именно запах алкоголя изо рта указаны в протоколах.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами и получены в установленном законом порядке.
Сам факт нахождения <ФИО2> при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Довод <ФИО2> о том, что он употреблял спиртные напитки после того, как был остановлен сотрудником ДПС, не принимается судом во внимание, поскольку является способом защиты и направлен на избежание ответсенности.
Действия <ФИО2> квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами.
Решая вопрос о размере административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, его возраст. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что <ФИО2> необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и после сдачи им в ОГИБДД временного разрешения на право управления транспортным средством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 99 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья О.А. <ФИО4>
