Постановление от 10 июня 2013 года №5-250/2013

Решение по административному делу
Дело №5-6-250/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013 года г. Абакан Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Горских Е.А., при секретаре Кащаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия г. <АДРЕС> «Управляющая жилищная компания», находящегося по адресу <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА2> главным специалистом-экспертом отдела технического надзора<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия г. <АДРЕС> «Управляющая жилищная компания» о не выполнении в установленный срок предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>. Протокол и иные материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье.
 
    В судебном заседании представитель муниципального унитарного предприятия г. <АДРЕС> «Управляющая жилищная компания» <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, пояснила, что МУП г. <АДРЕС> «УЖК» вину в совершенном правонарушении признает, предписание не было выполнено в установленный срок по причине отсутствия финансовой возможности. В настоящее время предписание выполнено.   
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    <ДАТА3> ведущим консультантом отдела технического надзора Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> <ФИО3> выдано предписание <НОМЕР> юридическому лицу - Муниципальному унитарному предприятию г. <АДРЕС> «Управляющая жилищная компания» об установлении желоба системы водостока над <АДРЕС>, в срок до <ДАТА5>
 
    <ДАТА2> главным специалистом-экспертом отдела технического надзора<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия г. <АДРЕС> «Управляющая жилищная компания» о не выполнении в установленный срок предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>.
 
    При этом предписание от <ДАТА3> обжаловано не было.
 
    В судебное заседание МУП г. <АДРЕС> «УЖК» представлено наряд-задание от <ДАТА6>, согласно которому МУП г. <АДРЕС> «УЖК» выполнены работы по изготовлению и установки желоба системы водостока из оцинкованной щитовой стали по адресу г. <АДРЕС>, квартал Молодежный, <АДРЕС>.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В соответствии частью 2 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Сведениями о том, что у юридического лица - Муниципального унитарного предприятия г. <АДРЕС> «Управляющая жилищная компания» отсутствовала возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также о том, что, что были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в бездействии юридического лица - Муниципального унитарного предприятия г. <АДРЕС> «Управляющая жилищная компания» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Поскольку предписание муниципальным унитарным предприятием г. <АДРЕС> «Управляющая жилищная компания» выполнено <ДАТА6>, причиной несвоевременного невыполнения послужило отсутствие достаточных финансовых средств, исходя их объяснений представителя МУП г. <АДРЕС> «УЖК», с учетом отсутствия доказательств причинения вреда в результате несвоевременного выполнения предписания, суд приходит к выводу о том, что бездействие не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что является основанием для освобождения от административной ответственности в силу малозначительности административного правонарушения с объявлением устного замечания. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие г. <АДРЕС> «Управляющая жилищная компания» от административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, производство по делу прекратить.
 
    Объявить муниципальному унитарному предприятию г. <АДРЕС> «Управляющая жилищная компания» устное замечание.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд.
 
 
    Мировой судья                                                                        Е.А. Горских