Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-250/2013
Решение по административному делу
Дело №5-250/2013
Постановление
10 июня 2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова М.А. Новиков, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Ю.М. Ивашовой,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Кучерявенкова Никиты Петровича, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
19.05.2013 г. в 03 час.00 мин. у <АДРЕС> Кучерявенков Н.П., управляя транспортным средством ВАЗ 2101, н/з <НОМЕР>, в нарушение п.п.3.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству ВАЗ, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы и обозначения, с включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В судебное заседание, назначенное на 10.06.2013 г. Кучерявенков Н.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду, не представил, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Кучерявенкова Н.П. виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
В соответствии с п.3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств)
Вина Кучерявенкова Н.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР №377293 от 19.05.2013г., в котором он соглашается с совершением им административного правонарушения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Кучерявенкова Н.П.. обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность Кучерявенкова Н.П., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Кучерявенкова Никиту Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 300 (трехсот) рублей с перечислением его на имя УФК по Саратовской области (ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Саратову код подразделения 502), ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, кор/счет 40101810300000010010, КБК 18811630020016000140, Код ОКАТО 63401000000.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения его копии.
Мировой судья