Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 5-250/2013
Решение по административному делу
№5-250/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 3 апреля 2013 г. г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., при секретаре Бутуниной О.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Цыцура Е.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> административный материал в отношении Цыцура Е.И., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего монтажником ООО «Контек», неженатого, детей на иждивении не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Цыцура Е.И. выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах. 10 марта 2013 годав 09 часов 45 минут Цыцура Е.И., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 32108 н/з <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС><АДРЕС>, был остановлен сотрудником ДПС в связи с тем, что в указанном месте водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком - 5.11 «дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.1.
В судебном заседании Цыцура Е.И. виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что двигался в указанное время по ул. <АДРЕС>, после пересечения ул. <АДРЕС> перед ним неожиданно выехал автомобиль 14 модели, в связи с чем, ему (Цыцура Е.И.) пришлось объехать данный автомобиль по второй полосе. Кроме того, Цыцура Е.И. суду пояснил, что дорога была заснеженная, из-за чего конкретных координат разделительных полос ему не было видно. После пересечения ул. <АДРЕС>, его (Цыцура Е.И.) остановили сотрудники ДПС и показали видео регистрацию движения его автомобиля, на котором, не было видно, что он выехал на полосу встречного движения.
Выслушав пояснения Цыцура Е.И., исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что в действиях Цыцура Е.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. от 25.12.2012 № 252-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В протоколе об административном правонарушении от 10.03.2013 года 64 АР № 377252, составленном инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову<ФИО1> в соответствии с требованиями закона, отражены обстоятельства совершённого 10 марта 2013 года Цыцура Е.И. правонарушения, а именно совершение им выезда на полосу проезжей части, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, имеются объяснения Цыцура Е.И., где он указал: «с нарушением не согласен, т.к. границы полос не были четко указаны, помех для движения других ТС не было» (л.д.3). Данные, изложенные в протоколе, также подтверждаются схемой места совершения правонарушения, отражающей положение транспортных средств на проезжей части, наличие на ней дорожного знака 5.11 ПДД РФ. Схема составлена с участием Цыцура Е.И., о чём свидетельствует его подпись и указание о не согласии со схемой (л.д. 4).
Данные, изложенные в протоколе и указанные в схеме места совершения правонарушения, подтверждаются представленными фотоматериалами, из которых усматривается, что положение автомобиля ВАЗ 32108 н/з <НОМЕР> под управлением Цыцура Е.И., относительно левого края проезжей части и других зафиксированных на фото транспортных средств, свидетельствует о его расположении на встречной полосе. Сведения, содержащиеся в протоколе и схеме, подтверждаются и рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову <ФИО1>, в котором им указываются обстоятельства выявления совершённого Цыцура Е.И. правонарушения (л.д. 5). Приведённые Цыцура Е.И. доводы об отсутствии на проезжей части разметки не ставят под сомнение его виновность в совершении указанного правонарушения, поскольку в соответствии с п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств, при отсутствии разметки и знаков, определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Оценив приведённые доказательства в совокупности, мировой судья полагает, что в действиях Цыцура Е.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом суд исходит из того, что на основании исследованных доказательств был установлен факт выезда Цыцура Е.И. на полосу встречного движения для обгона других транспортных средств, положение которых относительно автомобиля Цыцура Е.И. также не свидетельствует о вынужденном характере его действий. Приведённые Цыцура Е.И. доводы суд расценивает как данные с целью избежать ответственности за совершённое правонарушение. Таким образом, действия Цыцура Е.И. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении Цыцура Е.И. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность мировой судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение Цыцура Е.И. однородного правонарушения, по которому он подвергался административному наказанию и по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что цели наказания в отношении Цыцура Е.И. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:
Признать Цыцура Е.И., <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Волжского района г. Саратова, либо непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова. Реквизиты по уплате штрафа: Получатель: УФК по Саратовской области (УМВД России по г. Саратову, код 099) Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, ОКАТО 63401000000 Расчетный счет: 40101810300000010010 КБК платежа: 188 116 300 20 01 6000 140 Мировой судья Е.Е.Леднева
