Постановление от 14 июня 2013 года №5-250/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                         Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
                <ДАТА1>                                                          г. Чехов, Московской области Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Дворягина О.В. (Московская область г. Чехов ул. Гагарина д. 90), без участия Хохлова В.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хохлова Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленным в отношении Хохлова В.Н., ему вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он в установленный законом срок, находясь по месту своего жительства <АДРЕС> не уплатил в установленный законом срок штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. <НОМЕР>  КРФ об АП в сумме 100 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА5>
 
    Хохлов В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.  При этом, надлежащее извещение Хохлова В.Н.  суд усматривает в том, что в материалах дела имеется телефонограмма секретаря судебного заседания, согласно которой она осуществляла выход для вручения повестки Хохлову В.Н. по адресу: <АДРЕС>, дверь открыл <ДАТА> сообщив, что данный гражданин по указанному адресу не проживает.  Данные обстоятельства не являются препятствием  к рассмотрению дела по существу в отсутствие Хохлова В.Н., на что также ориентирует и постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
 
    Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не уплатил административный штраф в установленный законом срок, а именно срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  не позднее 30 ти дней  со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Правонарушение подтверждено представленными суду доказательствами: карточкой учета нарушения, согласно которой в отношении Хохлова В.Н.  <ДАТА7> вынесено постановление по делу об административном правонарушении  о признании Хохлова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР>  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    При этом, усматривая в действиях Хохлова В.Н. состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд исходит из того, что в силу ст. 31.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно материалов дела, административный штраф не оплачен до настоящего времени, то есть нарушен срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, датой совершения административного правонарушения необходимо считать <ДАТА9>
 
    При определении меры наказания обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Хохлова В.Н. суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели наказания, а также данные о личности Хохлова В.Н., суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Хохлова Ф.И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
 
    Административный штрафдолжен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного  штрафа в законную силу  по следующим реквизитам:
 
    Получатель штрафа  УФК по Московской области (ОМВД России по Чеховскому району МО) ИНН 5048051901, КПП 504 801 001, в Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811643000016000140, ОКАТО 46256501000 - штрафы за административные правонарушении в области дорожного движения. Постановление может быть обжаловано в Чеховскийгородской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                Дворягина О.В.