Постановление от 13 июня 2013 года №5-250/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-250/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Тупикин А.Т., (п. Волоконовка, ул. 60 лет Октября, д. 23),
 
    рассмотрев 13 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.  6.9 ч. 1 КоАП РФ, в  отношении    Ермолина Р.А.,  <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>-    с участием Ермолина Р.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26 мая  2013 г.  около   17  часов,  Ермолин Р.А., находясь во дворе домовладения по адресу: ул.  <АДРЕС> в п. Волоконовка  Волоконовского района Белгородской области, без назначения врача, путем выкуривания подготовленной сигареты, употребил наркотическое вещество марихуану.
 
    Ермолин Р.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Суду он пояснил, что действительно 26.05.2013 года около 17 часов  он употребил наркотическое средство марихуану, путем выкуривания через сигарету. В содеянном  он раскаивается. Марихуану пригодную к однократному употреблению, он случайно обнаружил на участке местности размерами 2 х 2 м на территории ул. <АДРЕС> в п. Волоконовка. Группу инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и в содеянном раскаивается.
 
     Вина Ермолина Р.А. подтверждается протоколами: об административном правонарушении, медицинского освидетельствования для установления факта  употребления алкоголя и состояния опьянения, осмотра местности:
 
    - протоколом об административном правонарушении БО <НОМЕР> от 11.06.2013 года (л.д. 12), подтверждается употребление гр. Ермолина Р.А.  наркотического средства  марихуаны, путем выкуривания через сигарету без назначения врача;
 
      - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта  употребления алкоголя и состояния опьянения № <НОМЕР> от 11.06.2013 г. (л.д. 5) подтверждается, что у Ермолина Р.А. состояния одурманивания не  выявлено, экспресс - тесты на марихуану - положительный, на метамфетамин и морфин - отрицательный.
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Ермолина Р.А.  в совершении правонарушения.
 
               Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - употребление наркотического средства без назначения врача, за исключение случаев предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
 
     Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за употребление наркотических веществ без назначения врача, Ермолин Р.А. заведомо знал, что употребление наркотических средств без назначения врача является противозаконным, он   предвидел наступление отрицательных последствий и сознательно их допускал.
 
    При назначении наказания Ермолину Р.А.  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отрицательную характеристику виновного с места жительства,  его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и  обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    По месту жительства в п. Волоконовка Белгородской области, Ермолин Р.А.  характеризуется отрицательно: привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, длительное время нигде не работает, склонен к употреблению наркотиков (л.д. 15).
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает: полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.
 
               Отягчающими обстоятельствами суд признает неоднократную повторность  совершения аналогичного административного правонарушения - Ермолин Р.А.  привлекался к административной ответственности   по  ст.   6.9. ч.1  КоАП РФ -  17.09.2012 г. и 25.02.2013 г.
 
                Ермолин Р.А. не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2               ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
 
    Задержание правонарушителя  производилось в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать Ермолина Р.А.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9  ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного  ареста на срок 10 (Десять) суток.
 
 
    Срок наказания Ермолина Р.А.   исчислять  с 14 часов 15 минут 13 июня 2013 г.
 
 
    В срок наказания включить время административного задержания Ермолина Р.А. с 18 часов 10 минут 11 июня 2013 г. по 13 часов 45 минут 13 июня 2013 г.
 
 
    Копию постановления направить для исполнения начальнику ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Волоконовский районный суд  Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд  Белгородской области.
 
 
 
 
                         Мировой судья                                                                         А.Т.Тупикин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать