Постановление от 07 мая 2013 года №5-250/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-250/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              07 мая 2013 г.                                                                                                                 г. Жигулевск
 
               И.о. мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области Темрязанская Е.Н.,
 
    рассмотрев  дело №5-250/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  должностного лица  Бородина <ФИО1>, <ДАТА2>» директором,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
                 Бородин М.Н. не выполнил в установленный срок законное предписание администрации г.о. Жигулевск инспекции муниципального контроля от 12.10.2012г. №27-ЭК об устранении выявленных в результате проверки нарушений законодательства РФ в сфере  окружающей среды и природопользования по адресу: <АДРЕС> со сроком выполнения до 14.02.2013г., а именно: паспорта на опасные отходы не согласованы в установленном порядке; профессиональная подготовка, подтвержденная  свидетельствами (сертификатами) на право работы с опасными отходами у лиц, допущенных к обращению с опасными отходами, не пройдена; учет образовавшихся, переданных другим лицам и размещенных отходов не организован и не ведется; порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами с компетентными государственными органами не согласован, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                По вызову для рассмотрения дела  Бородин М.Н. в судебный участок не явился,  о дате, месте и времени рассмотрения дела  извещался судебной повесткой, о получении которой в деле имеется уведомление, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем судом в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в его отсутствие.     
 
           В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
               В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
 
               Факт совершения Бородиным М.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № ПР5-ЭК  от 29.03.2013г., в котором изложены обстоятельства совершенного  правонарушения;
 
    -  сообщением администрации г.о. Жигулевск инспекции муниципального контроля, адресованным директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о проведении проверки от 10.01.13г.;
 
    - копией распоряжения администрации г.о.Жигулевск о проведении проверки в отношении ООО
 
     «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 04.12.2012г.;
 
    - копией акта проверки администрации г.о. Жигулевск инспекции муниципального контроля ООО
 
    «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 12.10.2012г.;
 
    - копией предписания №27-ЭК от 12.10.2012г. об устранении выявленных нарушений ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а именно: паспорта на опасные отходы не согласованы в установленном порядке; профессиональная подготовка, подтвержденная  свидетельствами (сертификатами) на право работы с опасными отходами у лиц, допущенных к обращению с опасными отходами, не пройдена; учет образовавшихся, переданных другим лицам и размещенных отходов не организован и не ведется; порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами с компетентными государственными органами не согласован, со сроком исполнения до  14.02.2013г.;
 
    - копией письма администрации г.о. Жигулевск инспекции муниципального контроля по результатам проверки ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;
 
    -копией протокола об административном правонарушении № ПР27-ЭК от 12.10.2012г.;
 
    -копией протокола внеочередного собрания участников ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 02.11.2011г.;
 
    - копией решения №1 единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 18.03.2013г., из которой следует , что директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 18.03.2013г. является Бородин М.Н.
 
 
                Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдение процессуальных норм.       
 
                Таким образом, действия Бородина М.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
 
               Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П о с т а н о в и л :
 
 
              Признать лица  Бородина <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.         
 
            Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №59
 
    Самарской области                              <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                                   Е.Н.Темрязанская
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать