Постановление от 04 июня 2013 года №5-250/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-250/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                     Дело № 5- 250/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
                04 июня 2013 года                                                                                      г. Химки
 
                Мировой судья Химкинского судебного района № 264 судебного участка Московской области Нуждина М.Н. исполняющая обязанности мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Федотова И.Ю., <ДАТА2> рождения, ур. г<АДРЕС>, прож. <АДРЕС> область, г<АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Федотов И.Ю. двигаясь по дер. <АДРЕС> района Московской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения.
 
    Дело рассматривалось мировым судьей 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области в связи с удовлетворением ходатайства Федотова И.Ю. о направлении дела по месту его жительства. Срок давности исчислен с учетом его приостановления на основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Федотов И.Ю. в судебном заседании свою вину признал полностью.  
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными ГИБДД материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено нахождение Федотова И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения,
 
    - справкой <НОМЕР> Н от <ДАТА4>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Федотовым И.Ю., таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Федотова И.Ю. судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Федотову И.Ю. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    Также суд принимает во внимание п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18,где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть Федотова И.Ю. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10   КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Федотова И.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год  6 (шесть)  месяцев.
 
                Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Федотову И.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           М.Н.Нуждина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать