Постановление от 03 июня 2013 года №5-250/2013

Решение по административному делу
Дело №5-250/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               г.Таруса                                                                                               03 июня 2013 года 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области Васильев А.В., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении гр.Коняхина А.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
у с т а н о в и л:
 
              08 апреля 2013 года в 14 час. 15 мин. гр.Коняхин А.Н. управлял автомашиной <НОМЕР> на автодороге <АДРЕС>, совершил столкновение с автомашиной <НОМЕР>, в  результате  данного дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения. В нарушении п. 2.5 ПДД РФ Коняхин А.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
 
    В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела.
 
                Гр. Коняхин А.Н. свою вину не признал и пояснил, что в указанное время и месте автомобилем <НОМЕР> управляла К.А.Н.,  он в это время находился на работе <АДРЕС>.
 
    Представитель Коняхина А.Н. адвокат Данилов В.П. поддержал позицию своего доверителя.
 
     Потерпевший Ф.А.А., допрошенный  в судебном заседании в качестве свидетеля,  показал , что  08 апреля 2013 года   в указанное время  он управлял автомобилем <НОМЕР> по <АДРЕС> со скоростью примерно 20-30 км/час. Увидел , как со стороны стоянки магазина <АДРЕС>  выехал автомобиль <НОМЕР> черного цвета, на заднем капоте  данного автомобиля был <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данный автомобиль совершил столкновение с его автомобилем. Он пытался избежать столкновения,  принимая вправо. После ДТП автомобиль <НОМЕР>. Скорость данного автомобиля была примерно около 100 км/час. Его автомобиль получил механические повреждения левой передней двери, левой задней двери, зеркала и капота.  Он вызвал полицию, рассказал инспекторам ДПС в какую сторону поехал автомобиль <НОМЕР>. За рулем данного автомобиля находился мужчина , как он позже узнал его фамилия Коняхин А.Н. Очевидцами данного ДТП явились сотрудники полиции Л. и Г..
 
    В судебном заседании свидетель Ко.А.Н. показала, что 08 апреля 2013 года, около 14 часов она управляла автомобилем <НОМЕР>,где на <АДРЕС> совершила  указанное ДТП. Оставила место ДТП , так как испугалась происшедшего. За руль автомобиля она садится редко. В этот раз была  срочная необходимость съездить на прием к врачу.
 
    В судебном заседании свидетель А.М.Ю. показал, что  знаком с семьей Коняхиных, так как их дома находятся в <АДРЕС> рядом. Около 15 часов 08 апреля 2013 года, когда он занимался ремонтом своего автомобиля, то увидел, как к дому Коняхиных подъехал автомобиль марки  <НОМЕР>. Из автомобиля вышла К.А. Он хотел к ней подойти , чтобы попросить для ремонта своего автомобиля ключи , но она на его оклики не отреагировала.   Свой автомобиль он ремонтировал до позднего вечера, видел, что указанный автомобиль Коняхиных так и находился  на улице около их дома. К данному автомобилю он не подходил, никаких повреждений у него не видел.
 
                Суд, выслушав объяснения  лица, привлекаемого к административной ответственности-  Коняхина А.Н., показания допрошенного по делу в качестве свидетеля -  потерпевшего Ф.А.А.,  показания  свидетелей К.А.Н. и А.М.Ю., исследовав представленные материалы в их совокупности,  находит вину Коняхина А.Н. в совершении инкриминируемого ему  административного правонарушения доказанной, что   нашло свое полное подтверждение, исследованными в судебном заседании материалами , а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 15.05.2013 года (л.д.3); копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 15.05.2013 года (л.д.4);  копией постановления мирового судьи судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области от 29.04.2013 года в отношении <ФИО1> (л.д. 12-13); объяснением Ф.А.А. (л.д.9); объяснением Л.А.В. (л.д.10);  копией сообщения КУСП <НОМЕР> от 08.04.2013 года (л.д.33); копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д.34); объяснением Ф.А.А. (л.д.35); объяснением К.И.А. (л.д.36); объяснением Коняхина А.Н. (л.д.37); протоколом <НОМЕР> о досмотре транспортного средства от 18.04.2013 года (л.лд.38; копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.39); копией паспорта транспортного средства (л.д.40); копией страхового полиса серии <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.41); объяснением М. (К.А.Н.) (л.д.42); копией свидетельства о заключении брака (л.д.43); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.04.2013 года (л.д.44); копией протокола судебного заседания от 29.04.2013 года по делу <НОМЕР> года по административному делу в отношении К.А.Н. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.46-49); копиями рапортов инспекторов ДПС МО МВД РФ «Тарусский» (л.д.67, 68); видеозаписью с камеры наружного наблюдения ООО ( л.д.50).
 
                Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию
 
                Действия Коняхина А.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Отрицание Коняхиным А.Н. своей вины суд расценивает как выбранный им способ защиты. Ссылки Коняхина А.Н. на то, что он за рулем автомобиля в момент ДТП не находился, а  был  на работе  <АДРЕС>, противоречат установленным обстоятельствам дела, в том числе показаниям потерпевшего Ф.А.А. , а также показаниям   свидетеля Л.А.В. ( л.д. 46-49)? которые прямо указали  на Коняхина А.Н. как на лицо, управлявшее автомашиной <НОМЕР> гос.рег.знак Н 673 КМ 40 на автодороге <АДРЕС> 08 апреля 2013 года в 14 час.15 мин. и совершившего столкновение с автомашиной <НОМЕР>,  скрывшегося с места ДТП.  Показаниями потерпевшего и указанного свидетеля  также опровергаются  доводы   свидетеля К.А.Н. о том , что в момент  указанного ДТП именно она была за рулем автомобиля , а не ее муж Коняхин А.Н. При этом суд принимает во внимание  то , что К.А.Н. и Коняхин А.Н. являются близкими родственниками , в связи с чем  показания К.А.Н. расцениваются судом как желание помочь  Коняхину А.Н. избежать административной ответственности за содеянное.   К показаниям свидетеля А.М.Ю. суд также относится критически , так как показания данного свидетеля непоследовательны, противоречивы, данный свидетель  находится в соседских отношениях с семьей Коняхиных, что приводит суд к выводу о том , что он также заинтересован в том , чтобы помочь Коняхину А.Н. избежать законной ответственности за  совершенное им административное правонарушение. Представленный суду график работы Коняхина А.Н. не  опровергает  установленных  судом  обстоятельств  совершения Коняхиным А.Н. указанного административного правонарушения.
 
    При назначении  административного наказания судом принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено ,  личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих, смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения Коняхину А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.8,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Коняхина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год.  
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Коняхина А.Н. в порядке исполнения постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Тарусский».           
 
    Разъяснить Коняхину А.Н., что в случае окончания срока действия временного разрешения, выданного на его имя в связи с изъятием водительского удостоверения до окончания срока обжалования настоящего постановления в вышестоящий суд, он вправе обратиться с письменным ходатайством в мировой суд, принявшего решение, о продлении срока действия временного разрешения на период обжалования постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
     Составление мотивированного постановления отложить на три дня.
 
 
Мировой судья                                             подпись                                 А.В.Васильев
 
 
 
    Постановление вступает в законную силу 14 июня 2013 года.