Постановление от 30 мая 2013 года №5-250/2013

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
 
 
 
    г. Реутов Московская область                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Астафьев А.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предцсмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении гражданина
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Реутова Московской области, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, работающего продавцом в ИП «Рыбенезев», г. Реутов, ТЦ «Владимирский тракт», проживающего по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 26, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в 02 часа 10 мин. <ФИО1>, управляя автомашиной марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, был остановлен работниками ГИБДД в районе домов <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Реутов Московской области, т.е. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение изъято <ДАТА4>
 
    <ФИО1> факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.
 
    Заслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
 
    Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 148809 от <ДАТА5>, согласно которому, у <ФИО1> установлено алкогольное опьянение (л.д. 3, 4), его собственными объяснениями.
 
     Инспектор ДПС ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении  с водителем <ФИО1>, ранее знаком не был, оснований его оговаривать не имел и не заинтересован в исходе дела. Суд считает, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, инспектор ГИБДД действовал во исполнении своих служебных обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА6> N 1090,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Копия протокола об административном правонарушении <ФИО1> получена (л.д. 1).
 
    Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении <ФИО1> наказания за совершенное правонарушение, судом учитывается характер и общественная опасность правонарушения, личность нарушителя, впервые привлекающегося  к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, чистосердечное раскаяние в содеянном, что расценивается судом смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    На основании изложенного  и,  руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение, выданное на имя <ФИО1>, направить в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение десяти суток.
 
 
 
    Мировой судья