Постановление от 31 мая 2013 года №5-250/2013

Решение по административному делу
                                                                           Дело 5-1-251/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1> <АДРЕС><АДРЕС>
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Лоцкий Ю.Н., при секретаре Бикмаеве В.П., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административной ответственности в отношенииДегтяревой Т.И., <ДАТА> привлекаемой по ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Дегтярева Т.И. <ДАТА>, в 12 часов 50 минут, находясь на рабочем месте в здании магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> реализовала розничную продажу алкогольную продукцию  ,,,,,,,,,1, <ДАТА> рождения.
 
    В судебном заседании Дегтярева Т.И. вину не признала, пояснила, что она продавая бутылку пива не сомневалась в совершеннолетии покупателя.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении Дегтяревой Т.И. привлекаемой по ст. ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
      Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что Дегтярева Т.И. <ДАТА> в 12 часов 50 минут в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в магазине  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», осуществила розничную продажу пива «Белый медведь» стоимостью 34 рубля, несовершеннолетнему ,,,,,,,,,1, пиво в металлической банке емкостью 0,5 л.
 
      Между тем, в своих первичных объяснениях Дегтярева Т.И. пояснила, что она продала пиво молодому парню, так как он показался ей совершеннолетним.
 
    В судебном заседании опрашивался в качестве свидетеля несовершеннолетний ,,,,,,,,,2, <ДАТА> рождения, (полных 17 лет 3 месяца), который пояснил, что его рост составляет 180 см.. Его попросили поучаствовать в мероприятии по контрольному закупу сигаретной и алкогольной продукций у продавцов. В жизни он употребляет сигареты, а также по праздникам - спиртное. 
 
    Из письменных объяснений несовершеннолетнего ,,,,,,,,,1 следует, что <ДАТА> в 12 час.50 мин. он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> подал продавцу 100 рублей и попросил продать ему пачку сигарет Winston и банку пива «Белый медведь». Продавец продала ему пиво и сигареты. О том, сколько ему лет, она не спросила, предъявить паспорт не потребовала.
 
    Между тем, принимая во внимание физическое развитие несовершеннолетнего ,,,,,,,,,2, его рост - 180 см., возраст - близкий к совершеннолетию (18-ый год), его внешний вид, голос, суд с учетом пояснений Дегтяревой Т.И. о том, что она не имела оснований усомниться в совершеннолетии покупателя, приходит к выводу об отсутствии у последней умысла на продажу сигаретной продукции несовершеннолетнему покупателю.
 
    При таких обстоятельствах на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности умысла на совершение правонарушения, который необходим для квалификации действий по ст. ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Дегтяревой Т.И., за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Ю.Н. Лоцкий