Постановление от 07 мая 2013 года №5-250/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 мая 2013 года г. Калининск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области Тюлькина В. С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. на 12-м км. автодороги с. <АДРЕС> - Самойловка Казачкинского МО <АДРЕС> МР <АДРЕС> области, Махно В. Ю., управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседание Махно В. Ю. вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что он совершил съезд в кювет утром <ДАТА4>, а протокол на него был составлен в 20 часов, когда он уже вернулся к месту ДТП.
 
    Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Махно В. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного правонарушения и собственноручная запись Махно В.Ю. о том что он с протоколом согласен. (л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым Махно В.Ю. отстранен от управления автомобилем в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д. 3);
 
    - чеком алкотестера от <ДАТА3> из которого, усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Махно В.Ю. составляет 1,262 мг/л (л.д. 4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Махно В. Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства серии 64 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому автомашина «LADA-210540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержана и передана на охраняемую стоянку (л.д. 6);
 
    Из представленных материалов усматривается, что <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Махно В. Ю. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев(л.д. 8-10).
 
     К доводам Махно В.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством в момент составления протокола об административном правонарушении, а употребил спиртное после совершенного ДТП, мировой судья относится критически по следующим основаниям.
 
    Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен правильно компетентным должностным лицом и содержит в себе текст, раскрывающий суть вменяемого в вину Махно В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В указанной связи водителю была предоставлена возможность внести свои объяснения в протокол об административном правонарушении относительно существа возбужденного дела. В данный документ Махно В.Ю. внес запись, согласно которой он «согласен с протоколом».
 
    Таким образом, событие административного правонарушения и свою вину Махно В.Ю. на месте не оспаривал.
 
    Факт проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием Махно В.Ю. и его результат последним не отрицается.  Данные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в деле документами, содержащими собственноручно внесенные записи Махно В.Ю. и его подписи.
 
    Принимая во внимание данные обстоятельства, прихожу к следующему: поскольку противоречий между поведением самого водителя на месте и содержанием представленных документов, не усматривается, следовательно, данные обстоятельства не нуждаются в дополнительном их подтверждении либо опровержении показаниями иных лиц (свидетелей), так как фактическую сторону данного дела возможно установить и в отсутствие показаний последних.
 
    Характер оконченного правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12 8 КоАП РФ, приобретает в момент установления у водителя лишенного права управления транспортным средством, управлявшего транспортным средством, состояния опьянения. Такое состояние было установлено у Махно В.Ю. Указанных доказательств достаточно дляпризнания Махно В. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания Махно В. Ю. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.
 
    Смягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.
 
    Отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершении Махно В.Ю. однородного правонарушения. Наосновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать виновным Махно <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                          подпись                                      В. С. Тюлькина
 
    Копия верна: мировой судья