Постановление от 08 мая 2013 года №5-250/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-250/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
      Дело № 5-250/1-2013
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    08 мая 2013 года                                                                                                                г. Магадан
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Магадана Магаданской области Литвинова Н.В., с участием Васильченко С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Фомина <ФИО1> <ДАТА> рождения, ур. с. В- Чуманка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного и  проживающего в г. Магадане по ул. <АДРЕС> 2а - 14, работающего вольнонаемным мотористом в в<ОБЕЗЛИЧИНО> г. Магадана,  в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
    права которой, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  а также положения ст. 51 Конституции РФ  разъяснены в ходе рассмотрения дела, и понятны,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Фомин С.Н. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 02 час. 50 мин. в г. Магадане по ул. <АДРЕС> 17 Фомин С.Н. управлял транспортным средством - «Нисан Х-Траил» государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Фомин С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав пояснения Фомина С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности Фомина С.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения. Факт совершения правонарушения и вина Фомина С.Н. в его совершении подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>,  составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение;
 
    -   протоколом <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого у Фомина С.Н. наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, он отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Данный протокол составлен в присутствии понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 ТЕ <НОМЕР>  от <ДАТА3>, согласно которому  на момент освидетельствования в 03 час. 48 мин. <ДАТА4> с применением технического средства измерения Drager ALCOTEST 6810, поверенного <ДАТА5>, с пределом абсолютной погрешности ± 10% мг/л. у  Фомина С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,84 мг/л). Сведения, указанные в акте, согласуются с данными распечатки результатов анализа с применением технического средства измерения Drager ALCOTEST 6810 (запись теста № 113 от <ДАТА6>). С результатами проведенного освидетельствования  Фомина С.Н. согласился;
 
    - объяснения понятых от <ДАТА3> на 2 л.;
 
    - объяснением Фомина С.Н. от <ДАТА7> года;
 
    - рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области объяснениями понятых и иными материалами дела.
 
    Указанные в объяснениях понятых  обстоятельства в совокупности со сведениями указанными в Акте освидетельствования и отсутствием замечаний Фомина С.Н. на порядок проведения освидетельствования в совокупности дают суду основания считать, что п. 6 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов соблюден должностным лицом, проводившим освидетельствование согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, оформления  его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных  постановлением Правительства РФ  от <ДАТА8> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из представленных доказательств следует, что у Фомина С.Н. имелись признаки опьянения. В связи с изложенным выше суд пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД были предусмотренные законом основания для проведения освидетельствования Фомина С.Н. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Таким образом, мировым судьей установлен факт управления Фоминым С.Н. транспортным средством при вышеизложенных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и суд квалифицирует совершенное им деяние по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фомина С.Н. является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фомина С.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признается повторное  совершение однородного правонарушения.
 
    Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.
 
    Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым подвергнуть его  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьФомина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствамина срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления  Фомина С.Н., в ГИБДД УМВД России по Магаданской области. 
 
    По вступлении настоящего постановления в законную силу передать водительское удостоверение <НОМЕР> ОМ 602937 лица, привлеченного к административной ответственности, находящиеся в материалах дела,  в ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, где хранить в течение всего времени исполнения постановления об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Н.В. Литвинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать