Постановление от 13 июня 2013 года №5-250/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-250/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
13.06.2013 г.                                                                                                           г. Подольск, М.О.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., расположенного по адресу: 142106 Московская область, г. Подольск, пр-т Ленина, д. 10, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, на основании ст. 23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
                Климова <ФИО1>, <ДАТА2>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
 
                привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Климов <ФИО> не принял по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
                Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
                В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Климов <ФИО> являясь начальником участка ООО «<ФИО2>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в рамках рассмотрения административного дела по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника участка ООО «<ФИО2>», по представлению начальника отдела УФМС России по г. <АДРЕС> в <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
                Климов <ФИО> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершении административного праовнарушения признает (л. д. 16, 20).
 
                Виновность Климова <ФИО>. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. д. 1), из которого усматривается, что в протоколе имеется запись Климова <ФИО>. о том, что он с протоколом согласен, рапортом старшего инспектора отделения по АП ОУФМС России по г. <АДРЕС> в <АДРЕС> (л. д. 2), копией представления от <ДАТА4> <НОМЕР> (л. д. 3), копией распоряжения о проведении внеплановой проверки (л. д. 4), копией акта проверки соблюдения положений миграционного законодательства иностранными гражданами и лицами без гражаднства от <ДАТА5> (л. д. 5-6), копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> (л. д. 7), из которого усматривается, что Климов <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, копией приказа от <ДАТА6> (л. д. 12).          Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Климова <ФИО>. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                При назначении административного наказания за административное правонарушение в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает, что ранее Климов <ФИО>. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
 
                Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать КЛИМОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, перечислив его в УФК по г. Москве (УФМС России по г. Москве); ИНН: 7706603405; КПП: 770601001; р/с: 40101810800000010041; в отделение № 1 ГТУ ЦБ РФ г. Москвы 705; БИК: 044583001; КБК: 1921169002002600140; ОКАТО: 45286596000.
 
                Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
 
 
Мировой судья:                                                                                                    Трофимова О.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать