Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-250/2013
Решение по административному делу
Дело №5-250/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
Г. Конаково 03 июня 2013 года
Мировой судья Судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области Громова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Салина О. И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> в 10 час. 00 мин. в <АДРЕС> районе на 35 км автодороги <АДРЕС> направления Салин О.И. нарушил п.1.3 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, после чего оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись передать согласно п. 2.1.1 ПДД РФ документы предусмотренные ПДД РФ на транспортное средство, заблокировавшись в вышеуказанном транспортном средстве.
Салиным О.И. было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от 22.04.2013 года данное ходатайство удовлетворено.
Административный материал поступил мировому судье судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области 17 мая 2013 года.
Салин О.И. в судебном заседании пояснил, что сотрудники ГИБДД ему не представились, сказали ему вылезти из машины, и набрызгали ему из баллона в глаза.
Статья 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административногоштрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
К доводам Салина О.И. мировой судья относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, являются способом его защиты.
Совершение Салиным О.И. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ <НОМЕР>, в котором указано, что <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. в <АДРЕС> районе на 35 км автодороги <АДРЕС> направления Салин О.И. нарушил п.1.3 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, после чего оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись передать согласно п. 2.1.1 ПДД РФ документы предусмотренные ПДД РФ на транспортное средство, заблокировавшись в вышеуказанном транспортном средстве.
Рапортом от <ДАТА3> на имя и.о. командира 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в котором указано, что <ДАТА3> около 10-00 час. на 34 км автодороги <АДРЕС> направления за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ была остановлена автомашина Шевроле государственный регистрационный знак А 260 ОР 69. После того, как ст.лейтенант Шиханов В.Е. подошёл к вышеуказанному транспортному средству и представился водителю, водитель повёл себя неадекватно и отказался передать сотруднику полиции по его требованию согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водительское удостоверение и документы на транспортное средство, предусмотренные ПДД РФ, демонстративно заблокировавшись в транспортном средстве. После чего, было принято решение о привлечении понятых. Далее в их присутствии была предпринята ещё одна попытка предъявлений законных требований передачи сотруднику полиции водительского удостоверения. Водителю неоднократно было сообщено о том, что в отношении него будет применяться спецсредство, и ему предоставлена возможность и время для выполнения законных требований сотрудников полиции, данное требование он также демонстративно отказался выполнить.
Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность Салина О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Салина О. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административногоштрафа в размере 1000 (одной тысяч) руб..
Получатель штрафа -наименование получателя - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7702300872 КПП 770201001 Банк получателя - Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705 текущий счёт 40101810600000010102 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46252000000.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
На постановление может быть подана жалоба в Конаковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Громова