Постановление от 17 июня 2013 года №5-250/2013

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2013 года                                                                                     г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области Марьина Е.В., при секретаре Алексеевой Е.А., с участием Голосюк С.И., сотрудника ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Имкин Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Голосюк С.И., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    16.06.2013 года в 22 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города Энгельс Саратовской области, Голосюк С.И. будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками ДПС, после чего было установлено, что водитель управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Учитывая приведенные обстоятельства, Голосюк С.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ водитель от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем, был составлен протокол о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Голосюк С.И. протокол об административном правонарушении не оспорил, ходатайств не заявил. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей (часть вторая введена Федеральным законом от <ДАТА3> N 210-ФЗ).
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 , направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Голосюк С.И. на медицинское освидетельствование, поскольку последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
 
    Факт отказа Голосюк С.И. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 16.06.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 <НОМЕР> от 16.06.2013 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от 16.06.2013 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от 16.06.2013 года, от прохождения медицинского освидетельствования Голосюк С.И. отказался в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>.; объяснениями указанных понятых от 16.06.2013 г.; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от 16.06.2013 года; рапортом сотрудника полиции от 16.06.2013 г.; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Энгельс Саратовской области от 06.02.2013 г. в отношении Голосюк С.И. по ч.1 с. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19.02.2013 г., согласно которому Голосюк С.И. лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными. Вышеуказанные административные материалы составлены правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к твердому убеждению, что в действиях Голосюк С.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и он подлежит административной ответственности.
 
    При назначении наказания Голосюк С.И., мировой судья учитывает общие правила назначения административного наказания, закрепленные в ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, наличия вреда и наступивших последствий, личность правонарушителя, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, а также то, что имеется обстоятельство, исключающее возможность назначения наказания в виде административного ареста - инвалидность 2 группы лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем считает необходимым назначить Голосюк С.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    признать Голосюк С. И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, о чем ему объявить.
 
    Перечисление штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046), КПП 645501001, ИНН 6455014992, БИК 046311001, Р/С 40101810300000010010, ОКАТО 63250000000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811643000016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Марьина