Определение от 18 июня 2013 года №5-250/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-250/2013г.                                                                                           
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июня 2013 года                                                                                         г. Кимры<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Половинченко <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17 июня 2013 года в судебный участок № 3 города Кимры Тверской области из ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Половинченко А.Ф. для рассмотрения по существу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела мировой судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Таким образом, в данном случае виновность Половинченко А.Ф. должна быть доказана материалами, представленными ОГИБДД МО МВД России «Кимрский».
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является документом, устанавливающим доказательства по делу об административном правонарушении.
 
     В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении должен содержать сведения, указанные в части второй настоящей статьи: место, время совершения и событие совершения административного правонарушения (описание фактических обстоятельств совершенных противоправных действий (бездействия), обеспечивающие возможность установления признаков состава правонарушения.
 
    Установлено, что протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен с существенными нарушениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно сведения о фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, противоречат сведениям, указанным в водительском удостоверении: Половинченко А.Ф., тогда как в установочной части протокола содержится неоговоренное исправление, и далее в сведениях о владельце транспортного средства указана фамилия - Половиченко А.Ф. Кроме того, сведения в графе «дата совершения» административного правонарушения (<ДАТА>, причем исправление не оговорено) противоречат дате, указанной в приложенной к протоколу схеме места совершения административного правонарушения, а сама схема не содержит указание на то, что она составлена в отношении водителя автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер <НОМЕР>.
 
     К протоколу об административном правонарушении не приложена схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения Половинченко А.Ф. административного правонарушения, и/или иное доказательство наличия в указанном в протоколе месте линии разметки «1.1».
 
    В виду неправильного составления протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для устранения недостатков.
 
              При внесении изменений в составленный протокол, согласно ч. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Половинченко <ФИО1> и приложенные к нему материалы возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» В.В. Лемагину для устранения недостатков.
 
 
    Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина