Решение от 11 июня 2014 года №5-249/2014

Решение по административному делу
             Дело № 3-249/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                  11 июня 2014 г.                                                                                г. Челябинск
 
 
          Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска 
 
    Рябкова С.М.,
 
    с участием <ФИО1>,
 
    рассмотрев в здании мировых судей по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 50/а кабинет 203, дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 23-237, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,
 
 
       У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 18 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>  у  д. 44 в г. Челябинске <ФИО1> управлял автомобилем  Шкода Октавия  государственный номер <НОМЕР>,   на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, цвет огней и режим работы которых  не соответствуют требованиям «Основных положений» п. 3.6 Перечня неисправностей», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что  автомобиль приобрёл с данными световыми приборами.  Проходил с  ними технические осмотры, ранее его также останавливали работники полиции, но никто замечаний не делал и протоколов не составлял. Данные фонари светят очень слабо, но свет у них действительно синий.
 
    Выслушав мнение <ФИО1>., исследовав письменные  материалы дела об административном правонарушении, осмотрев вещественные доказательства,  мировой судья приходит к следующим выводам.
 
 
      Согласно п.3.6 «Основных положений» Перечня неисправностей, закрепленных в ПДД РФ,  запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены:
 
    спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 109).
 
     В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
     В соответствии со ст. 2.1 КоАП  РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии  с ч.2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение
 
                                                                             -2-
 
    признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
 
    Виновность <ФИО1> кроме его признательных показаний в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждена следующими доказательствами:
 
    - протоколом 74 АН № 777244 от <ДАТА5>, в котором имеется подпись <ФИО1>, ознакомленного с протоколом об административном правонарушении  и объяснение, что "купил автомобиль с габаритными огнями синего цвета" (л.д. 3);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов 74 АА 597438 от <ДАТА5>, согласно которому в ходе досмотра изъяты световые приборы, которые были установлены  на передней части автомашины Шкода Октавия гос. номер <НОМЕР>, которым управлял  <ФИО1> (л.д. 4)
 
    - объяснениями   <ФИО2> и  <ФИО3>  от <ДАТА5> о том,  что они были понятыми при изъятии световых приборов на автомобиле Шкода Октавия под управлением водителя <ФИО1> (л.д. 5,6).
 
 
     Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Доводы <ФИО1> о том, что с данными световыми приборами синего цвета он приобрел автомобиль, лампы не менял, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности за содеянное, т.к. мировой судья считает, что  <ФИО1>  невнимательно отнёсся  к  техническому состоянию  своего транспортного средства  после его покупки,  а впоследствии при его  дальнейшей эксплуатацией лично   не проверил,  полностью ли  автомобиль соответствует Основным положениям  по допуску транспортных средств к эксплуатации, несмотря на то, что обязан было это сделать    в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, т.е. совершил  данное правонарушение по неосторожности.  
 
 
    При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО5> правонарушения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, исключающих производство по делу, мировой судья не установил.
 
 
                                                                     - 3-
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный  санкцией ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.10., 29.11.  КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнуть ему административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  6 (шесть) месяцев.
 
    Изъятые у <ФИО1> 2 диодные лампы, приобщенные к материалам  дела,   конфисковать и подвергнуть уничтожению.  
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД Росси по г.Челябинску, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска.
 
 
 
 
 
 
              Мировой судья: С.М.Рябкова