Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Решение по административному делу
Дело№ 5-36-249/2014 Постановление Город Михайловка Волгоградской области 21 мая 2014 г. Ул. Республиканская д. 62, Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области А.Н. Байбакова, и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30 апреля 2014 в отношении Шкарупа<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
<ДАТА4> в 17.15 часов на правом берегу р. Медведица 2,42 км. восточнее от ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Шкарупа И.А. осуществлял добычу водных биоресурсов запрещенным орудием лова «хватка». В результате рыболовства Шкарупа И.А. биоресурсов добыто не было.
По данному факту <ДАТА4> сотрудником Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шкарупа И.А. Для рассмотрения дела обадминистративном правонарушении Шкарупа И.А. не явился, предоставил судузаявление о рассмотрении дела без его участия, вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, суд считает Шкарупа И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно- нарушении правил рыболовства.
Так, согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного в отношении Шкарупа И.А., следует, что он <ДАТА4> в 17.15 часов на правом берегу р. Медведица 2,42 км. восточнее от ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Шкарупа И.А. осуществлял добычу водных биоресурсов запрещенныморудием лова «хватка». В результате рыболовства Шкарупа И.А. биоресурсов добыто не было.
Согласно п. а ст. 48.1 Правил «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА» при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "колец", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Таким образом, мировой судья считает вину правонарушителя Шкарупа И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, полностью доказанной.
Изъятое орудие лова - «хватку» выполненную из капронового сетного полотна зеленого цвета, размером 2,2м.Х2,2 м., размером ячеи 20Х20, 4-х металлических дуг длинной 1,5 м., крестовины, блочка, капронового шнура длиной 15 м., деревянного шеста длиной 6 м. - уничтожить, поскольку применение данного вида орудия лова водных биоресурсов, запрещено.
Руководствуясь ч.2 ст. 8.37, ст. 23.1, ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать Шкарупа<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Вещественное доказательство орудие лова - «хватку» выполненную из капронового сетного полотна зеленого цвета, размером 2,2м.Х2,2 м., размером ячеи 20Х20, 4-х металлических дуг длинной 1,5 м., крестовины, блочка, капронового шнура длиной 15 м., деревянного шеста длиной 6 м., уничтожить.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Код ОКАТО 18250501000
Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 041806001
Наименование платежа: штраф
КБК: 07611690050056000140
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательными работами до 50 часов.
В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить специалисту второй категории судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> кабинет <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Байбакова
