Решение от 03 октября 2014 года №5-249/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-249-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    с. Шелопугино                                                                       03 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края Григорьева Л.М., с участием лица, совершившего административное правонарушение Ермакова А.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении 
 
    Ермакова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по  адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> края, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ермаков А.В. совершил административное правонарушение против порядка управления,  выразившееся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Из протокола об административном правонарушении установлено, что  Ермаков А.В. состоит под административным надзором в пункте полиции по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский», согласно решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 07 мая 2014 года ЕрмаковуА.В. установлено административное ограничение в виде явки один раз в месяц на регистрацию в пункт полиции по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский». В период с 11 августа 2014 года по 26 сентября 2014 года ЕрмаковА.В. на регистрацию в пункт полиции по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский» не явился, тем самым нарушил ограничения установленные  в отношении него судом.
 
    В судебном заседании правонарушитель Ермаков А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, суду пояснил, что  в период с 11 августа по 26 сентября 2014 года не являлся на регистрацию в Пункт полиции по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский», так как были финансовые трудности, не было денег, чтобы приехать в с. Шелопугино.
 
    Вина Ермакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена судом на основе анализа и оценки доказательств, исследованных при рассмотрении дела, которая подтверждается протоколом  75 <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, рапортом УУП отделения УУП и ПДН пункта полиции по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский» ст. лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА6>, объяснениями Ермакова А.В. от <ДАТА6>, решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 07.05.2014 года, согласно которому Ермакову А.В. установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и другими материалами дела.
 
    Таким образом, судом установлено, что Ермаков А.В., зная об установленном за ним административным надзором, умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в пункт полиции по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский».
 
    Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.    
 
    Оценив собранные в совокупности доказательства, суд признает установленным факт совершения Ермаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.  
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание своей вины Ермаковым А.В. и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о  личности виновного, не работающего, но трудоспособного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,  и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа на минимальную  сумму,  предусмотренную  санкцией данной статьи. 
 
    На основании ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ермакова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одной тысячи)  рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, расчетный счет 40101810200000010001, БИК 047601001, получатель платежа - Управление федерального казначейства по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО  76652000, УИН Ъ3019677514658292ZZ0.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шелопугинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края.
 
 
    Мировой судья:                                                                           Григорьева Л.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать