Решение от 19 июня 2014 года №5-249/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-249/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
        19 июня 2014 года                             с. Частоозерье
 
 
    Мировой судья судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ И.А., рассмотрев в с.Частоозерье Курганской области, ул.Октябрьская, д.117 материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
 
                                                                        Дронова Виктора Анатольевича,
 
                                                                        <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 11 часов 00 минут, при осуществлении принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 от <ДАТА3> № 2083, Дронов В.А., после ознакомления с постановлением отказался проследовать в Частоозерский РО СП, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Дронов В.А. обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оспаривал.
 
    Мировой судья, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении считает, что вина Дронова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2014 года № 17, постановлением судебного пристава-исполнителя Частоозерского РО ССП УФССП России по Курганской области от 03.06.2014 года, объяснением Дронова В.А., объяснениями ФИО2
 
    Все эти доказательства являются допустимыми и соответствующими нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность Дронова В.А. в совершении указанного административного правонарушения, не представлено.
 
    При назначении Дронову В.А. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Действия Дронова В.А. суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Дронова Виктора Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Штраф подлежит уплате:
 
    р/счет № 40101810000000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, БИК 043735001, УФК по Курганской области УФССП России по Курганской области ИНН 4501111767 КПП 450101001ОКТМО 37636000 КБК 32211617000016017140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Петуховский районный суд Курганской области в том числе и через мирового судью.
 
 
 
                        Мировой судья И.А. Браташ
 
 
 
 
 
    Мировой судья разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать