Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
г. Амурск 14 мая 2014 года
(пр. Комсомольский, 11А)
Мировой судья судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Вивенцов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ромашкявичюс <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего: Хабаровский край г.Амурск пр.Октябрьский д.8 <АДРЕС>, не работающего,
установил:
Ромашкявичюс <ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи обязанным к уплате административного штрафа в размере 1000 рублей по постановлению инспектора ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району 27 КЕ № 620372 от 03.02.2014 года за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, штраф в установленный законом срок не уплатил, в связи с чем 01.05.2014 г. в отношении него был составлен протокол № 27 ОВ № 713910 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ромашкявичюс <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении был извещен в установленном порядке, представил суду заявление о согласии с протоколом и о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом надлежащего извещения Ромашкявичюс <ФИО> в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
Согласно постановлению инспектора ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району 27 КЕ № 620372 от 03.02.2014 года, Ромашкявичюс <ФИО> за совершенное им 28.01.2013 года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Копия постановления 27 КЕ № 620373 от 03.02.2014 года вручена Ромашкявичюс <ФИО> 03.02.2014 года, о чем свидетельствует подпись Ромашкявичюс <ФИО> в постановлении; дата вступления постановления в законную силу - 14.02.2014 года.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Ромашкявичюс <ФИО> был предупрежден о том, что штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району 27 КЕ № 620372 от 03.02.2014 года в отношении Ромашкявичюс <ФИО> вступило в законную силу 14.02.2014 года, административный штраф необходимо было уплатить в срок до 14.04.2014 года включительно, однако Ромашкявичюс <ФИО>в установленный законом срок штраф не уплатил. Доказательств обратного, Ромашкявичюс <ФИО> суду не представлено.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) Ромашкявичюс <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Ромашкявичюс <ФИО> судья учитывает полное признание Ромашкявичюс <ФИО> своей вины.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность, равно как и оснований для освобождения Ромашкявичюс <ФИО> от административной ответственности, не установлено.
Учитывая, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является обеспечение исполнения вынесенного постановления, ввиду отсутствия у Ромашкявичюс <ФИО> денежных средств, суд считает невозможным назначение административного наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, препятствующих назначению Ромашкявичюс <ФИО> административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Ромашкявичюс <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде 25 часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
Мировой судья Е.В.Вивенцов
