Постановление от 13 июня 2014 года №5-249/2014

Дата принятия: 13 июня 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-249/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 июня 2014 года                                                      город Кинель Самарская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области Витвицкая Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Наливченко Д.Е.,года рождения, место рождения,  зарегистрированного и проживающего по адресу: работающего
 
 
  У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Наливченко Д.Е. 12.06.2014 года в 16 час. 10 мин. на управлял мотоциклом г/н с признаками алкогольного опьянения,  будучи не имеющим права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Наливчекно Д.Е. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, управлял мотоциклом и  отказался от прохождения  освидетельствования на месте и в медицинском учреждении по причине употребления спиртного, инвалидом не является.
 
    Выслушав пояснения Наливченко Д.Е., изучив материалы дела, считаю, что в указанном деянии содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26  КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет административную ответственность на основании части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Наливченко Д.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 12.06.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от 12.06.2014 года,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от  12.06.2014 года,  протоколом об административном задержании АЗ  <НОМЕР> от 12.06.2014 года, рапортом ИДПС <ФИО1>,  письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>,  комплексным запросом о нарушениях ПДД РФ.
 
    Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых и ими подписаны, о чем подтвердил в судебном заседании Наливченко Д.Е.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет   административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с   Кодексом об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о наложении за данное правонарушение наказания в виде  административного  ареста.
 
    Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Наливченко Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 12 июня 2014 годас 17  час. 40 мин.
 
    Содержать в  спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД по г. Самаре.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    
 
    Мировой судья                                                                     Е.В. Витвицкая
 
 
     
 
    
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать