Постановление от 09 июня 2014 года №5-249/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-18-249/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Камышин, ул.Леонова<АДРЕС> «09» июня 2014 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева<ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Павлова<ФИО>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА4> в 14 час. 30 мин., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Павлов С.В., будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.19.7 КоАП РФ, давая в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, показания в качестве свидетеля, умышленно дал заведомо ложные показания об алиби у <ФИО3>, о том, что <ДАТА5> около 22 часов именно он управлял автомобилем ВАЗ-219060, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, и после остановке на железнодорожном переезде в <АДРЕС> Вале, убежал домой, оставив хозяина данного автомобиля на указанном месте.
 
    Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, о чем свидетельствует почтовое уведомление от <ДАТА6>, Павлов С.В., в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств от Павлова С.В. не поступило. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело обадминистративном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА7>, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки <ФИО5> в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, суд рассматривает дело в отсутствие <ФИО5>
 
    Объективно виновность Павлова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: копиями протоколов судебного заседания от <ДАТА4> и <ДАТА8>, копией постановления <НОМЕР>-20-79/2014 от <ДАТА9> в отношении <ФИО4>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> и другими материалами дела.  
 
              Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 
    Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Павлова С.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.17.9 КоАП РФ, как заведомо ложные показание свидетеля, при производстве по делу об административном правонарушении. При назначении размера наказания Павлову С.В. судьяучитывает обстоятельства содеянного, личность Павлова С.В., признание им вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Павлова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.  
 
                    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 18715000, номер получателя счета 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 32211617000010000140. Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
Мировой судья -                          И.А.Кухарева