Постановление от 11 июня 2014 года №5-249/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-249/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
11 июня 2014 года                                                                                    город Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Ковалева Ю.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
 
    Андрейчикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., в <АДРЕС>, водитель Андрейчиков <ФИО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ППД РФ.
 
    В действиях Андрейчикова <ФИО> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Андрейчиков <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признает, раскаивается. 
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Андрейчикова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Вина Андрейчикова <ФИО> объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., в <АДРЕС>, водитель Андрейчиков <ФИО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и др.
 
    Инспектором ДПС, с согласия Андрейчикова <ФИО> было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO 100 combi" <НОМЕР>, которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых.
 
    Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Андрейчикова <ФИО> установлено 1,712 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянение. С результатами освидетельствования Андрейчиков <ФИО> согласился.
 
    Кроме того, вина Андрейчикова <ФИО> в совершенном правонарушении подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом  об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых; рапортом инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО от 06.05.2014 г., и другими материалами дела. 
 
    Таким образом, вина Андрейчикова <ФИО> как водителя, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить Андрейчикову <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Андрейчикова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    Реквизиты: УФК по Мурманской области  (УМВД России по Мурманской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя: <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10, кабинет № 15.
 
    Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                       <ОБЕЗЛИЧИНО>                                          Ю.А. Ковалева
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Мировой судья:                                                                 Ю.А. Ковалева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать