Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п. Змиёвка 3 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Гузев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Свердловского района Орловскойобласти дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:
Сахарук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 10 ч. 35 мин. <АДРЕС> на территории Свердловского района Орловской области водитель Сахарук С.М., управляя принадлежавшим <АДРЕС> двигаясь со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, совершил обгон двигавшегося впереди него транспортного средства <НОМЕР> выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Сахарук С.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
В судебном заседании установлено следующее.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в 10 ч. 35 мин. <АДРЕС> водитель Сахарук С.М., управляя принадлежавшим <АДРЕС> двигаясь со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, совершил обгон двигавшегося впереди него транспортного средства <НОМЕР>, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ. В своих объяснениях в протоколе он указал «неумышленно, не хотел», замечаний по протоколу нет.
Как видно из письменных объяснений свидетеля <ФИО2>, он двигался на автомашине <НОМЕР> и примерно в 10.35 ч. его через сплошную линию разметки обогнал автомобиль <НОМЕР> под управлением (как выяснилось позже) Сахарук С.М.
Как видно из схемы места совершения административного правонарушения, данный участок автодороги имеет 2 полосы движения (по 1 полосе движения в каждом направлении), разделённых сплошной линией разметки 1.1. Из схемы также видно, что автомобиль «<НОМЕР> пересёк сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения для обгона попутно двигавшегося транспортного средства. В графе «Со схемой согласен» имеются подписи обоих водителей.
Как видно из дислокации дорожной разметки, на данном участке дороги <АДРЕС>) нанесена сплошная линия разметки 1.1.
Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, в связи с чем суд принимает их. Поскольку при получении письменных объяснений свидетелю были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные главой 25 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд в силу положений п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> признаёт эти объяснения допустимыми доказательствами.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Сахарук С.М. действительно нарушил правила обгона, выехав на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ, не связанное с объездом препятствия.
Действия Сахарук С.М. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного (ранее к административной ответственности не привлекался), его имущественное положение (работает), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Сахарук <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей).
Реквизиты получателя штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с 04541248770)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Расчетный счет получателя: 40101810100000010001
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК: 045402001
ОКТМО: 54701000,
КБК: 18811630020016000140
Административный штраф в силу ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция - представлена в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья
