Постановление от 02 июня 2014 года №5-249/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-249/2014
    Административное дело  № 5-249/14,  «175 судебный участок»
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                        «2» июня 2014 года г. Ликино-Дулево<АДРЕС>
    Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кононова Ольга Александровна,рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 
 
    на гражданина  Соловова С.А.  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности в деле не имеется, со слов ранее не привлекался,  сведений о судимости в деле не имеется, со слов ранее не судим,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.
 
    Разъяснены ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 23 часа 05 мин. <АДРЕС>,   гражданин   Соловов С.А.,   не имеющий права управления транспортными средствами  , управляя автомашиной марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный  регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленном законом порядке. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Соловов С.А. в  судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения    признал,  о чем указал в своих объяснениях, приобщенных к материалам административного дела.
 
    Факт совершения Солововым С.А. административного  правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>  за <НОМЕР>,  в котором в графе объяснений указано Солововым С.А. «не поехал, признаю вину…» ,  
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА3>  за <НОМЕР>,  в котором  изложены признаки опьянения, а Солововым С.А.   указано, что он отказывается от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых,
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>  за <НОМЕР>,
 
    - карточкой водителя, из которой следует, что Соловов С.А.на момент  совершения правонарушения  не имел права управления транспортными средствами,
 
                 -признательными пояснениями  Соловова С.А. , данными в суде.
 
     Из представленных материалов следует, что у сотрудника ДПС имелись основания для направления  Соловова С.А. на медицинское освидетельствование, таккак у него имелись следующие признаки опьянения:  резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Однако, для опровержения подозрений сотрудника ГИБДД,  Соловов С.А.. пройти медицинское освидетельствование отказался.
 
    Представленные доказательства достаточны и допустимы. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений норм КОАП РФ допущено не было.
 
    Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что  Соловов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2  КОАП РФ,  так как  он, не имея  права управления транспортными средствами,  не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина  Соловова С.А. доказана и он подлежит наказанию.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает характер и  степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность  Соловова С.А. Обстоятельством, смягчающим административнуюответственность , суд  признает полное признание вины.
 
     Обстоятельств,  отягчающих  административную  ответственность , суд не усматривает.
 
    С учетом всех изложенных обстоятельств по делу   суд считает , что Соловову С.А.   необходимо назначить наказание  в виде административного ареста, оснований для применения административного штрафа не имеется.
 
             На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Соловова С.А. признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком  на  10 суток ( десять суток).
 
    Срок административного ареста исчислять  с 02.06. 2014 года  с  11 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью  в течение 10 суток.
 
Мировой судья :                                                        О.А. Кононова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать