Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Решение по административному делу
дело № 5-249/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля2014 года
г. Уфа, ул. Таллинская, 23
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан Хазиева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Харисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛА:
Харисов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 18.40 часов на ул<АДРЕС>, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
В суде Харисов <ФИО> свою вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> в 18.40 час. на ул. <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, однако транспортным средством не управлял, автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» управлял неизвестный ему человек, ходатайств не заявлял.
Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Харисова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, доказанной.
Из протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 18.40 часов на ул<АДРЕС>, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 февраля 2011 г. № 64). Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьяненияосуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
В соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Таким образом, действующее законодательство, устанавливающее порядок проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, содержит требование о необходимости наличия у технического средства измерения соответствующей проверки.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенного к нему бумажного носителя следует, что освидетельствование Харисова <ФИО> было проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор, которым осуществлялось освидетельствование Харисова <ФИО> был проверен <ДАТА6>, то есть в установленные законом порядке и сроке, что нашло свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и рапорте инспектора ПДПС ГИБДД МВД по РБ от <ДАТА3> Более того, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя, у Харисова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатами освидетельствования Харисов <ФИО> согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте и на бумажном носителе.
Освидетельствование Харисова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, было произведено также в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>, что подтверждается их подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и на бумажном носителе.
При этом, из исследованных материалов административного дела следует, что разъяснение прав предусмотренных статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ и предъявление документов о поверке технического средства марки «Алкотектор PRO 100», проведенного <ДАТА6>, были предъявлены Харисову <ФИО> <ДАТА3>
С учетом выявленных обстоятельств правонарушения, <ДАТА3> в 18.40 часов в отношении Харисова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении 02 АР № <НОМЕР> по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ. В данном протоколе имеется подпись Харисова <ФИО> о том, что он получил копию протокола и с текстом данного протокола ознакомлен. Аналогично подпись Харисова <ФИО> о вручении ему копии протокола имеется в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № <НОМЕР> от <ДАТА3>
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Квалифицирующий признак части 4 статьи 12.8 КоАП РФ - повторное совершение действий, предусмотренных, в частности, частью 1 данной статьи (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). При этом следует учитывать, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП РФ).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА7> Харисов <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
Таким образом, датой окончания исполнения указанного постановления следует считать дату <ДАТА9> Следовательно, последнее административное правонарушение совершено Харисовым <ФИО> в течение срока исполнения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА7>
Согласно части 4 статьи 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Суд квалифицирует действия Харисова <ФИО> по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
К доводам Харисова <ФИО> о том, что он транспортным средством не управлял, а управлял неизвестный ему человек, суд относится критически, поскольку опровергаются материалами дела и направлены на освобождение Харисова <ФИО> от административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛА:
Харисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.
Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ).
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья судебного участка № 4
судебного района Демский район г. Уфы РБ А.А. ХАЗИЕВА
