Постановление от 26 мая 2014 года №5-249/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-249/2014
    Дело № 5-249-85/2014г.                                                                                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
     г. Коломна Московской области                                                  26 мая 2014 года
 
 
         Мировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области  РФ Агафонова И.В.,  с участием Кныша Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кныша Г.А.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      В производстве суда находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Кныша Г.А., который в соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА2>, <ДАТА2> в 21.20,  находясь в угодьях Коломенского  охотхозяйства,  осуществлял охоту в запрещенные для охоты сроки.
 
            В судебном заседании Кныш Г.А. вину не признал, пояснил, что <ДАТА2> вместе с Ш. приехал в лесные угодья, расположенные вблизи д.*** Коломенского р-на Московской области с целью подготовиться к охоте, которая начиналась на утренней заре <ДАТА3> Они на машине встали возле болота, организовали стоянку. Около 18.00 к ним подъехал Росете-Пидаль А. вместе с М. и Л., с которыми произошел неприятный разговор, а именно М. сказал им, что они заняли его место, где он охотится. Затем эти люди уехали, в 200м от них организовали лагерь. Накануне начала охоты он поменял в ружье мушку, решил проверить, как она настроена, установил мишень, с электронного патрона начал целиться в мишень, ружье было не настроено. Через некоторое время он отошел от места стоянки в безопасное место, взял 2 патрона и мишень, выстрелил по мишени 2 раза. Сразу пришел Росете-Пидаль А. вместе с двумя мужчинами и составил протокол об административном правонарушении. Он не охотился, не стрелял по дичи.
 
           Допрошенный в судебном заседании Росете-Педаль А. пояснил, что является государственным охотничьим инспектором Управления государственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсом, <ДАТА2> он накануне открытия охоты проверял охотничьи угодья в районе д.*** Коломенского р-на Московской области. Он подъехал к стоянке охотников, проверил у них документы, нарушений не установил. В 200 м от стоянки стоял «***», там находилось двое мужчин, он к ним не подходил. Ближе к сумеркам он услышал 2 выстрела, взял с собой двух охотников и подошел к стрелявшему, им оказался Кныш Г.А. Потребовал документы, Кныш предъявил, документы были в порядке. В вечернее время летит вальдшнеп, поэтому он предполагает, что Кныш охотился на вальдшнепа, однако добычи он не видел. Кныш находился с расчехленным ружьем, которое он заставил разрядить. Кныш говорил ему, что он пристреливал оружие, однако он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1.2. ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
 
      В соответствии с п.39  «Правил охоты», утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА5> N 512, охота на пернатую дичь осуществляется с 1 марта по 16 июня, в течение 10 календарных дней (далее - весенняя охота) и в иные сроки, предусмотренные пунктами 37, 41 настоящих Правил.
 
    В соответствии с п.2.1 Постановления Губернатора МО от <ДАТА6> N 319-ПГ "О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты в охотничьих угодьях Московской области" (вместе с "Перечнем видов разрешенной охоты в охотничьих угодьях Московской области")   параметры осуществления любительской и спортивной охоты на боровую и водоплавающую дичь в период весенней охоты: с третьей субботы апреля в течение 10 (десяти) календарных дней.
 
    Частью 2 статьи 57 Федерального закона от <ДАТА7> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях ответственности за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
    В силу п. 3 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от <ДАТА8> N 1548 (в редакции от <ДАТА9>), охотничьими угодьями признаются все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства.
 
    Частью 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.
 
             В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения.
 
             В соответствии  с п. 20 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ  <НОМЕР> от  <ДАТА11> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N40)… Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Судом установлено, что Кныш Г.А. <ДАТА2> находился в угодьях Коломенского  охотхозяйства в 1,5 км от д. *** Коломенского р-на Московской области  с орудием охоты, имея специальное разрешение на охоту, которая начиналась <ДАТА3> Данный факт не отрицается Кнышом Г.А., подтверждается государственным охотничьим инспектором, протоколом об административном правонарушении, однако суду не представлено доказательств, что Кныш Г.А. осуществлял охоту.
 
    Протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия Кныша Г.А. подлежат переквалификации,  их следует квалифицировать по  ч.1 ст.8.37. КоАП РФ, так как он  нарушил правила охоты.
 
        При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
 
         Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Кнышу Г.А. административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37. КоАП РФ,  в виде  штрафа без конфискации орудия охоты, так как Кныш впервые привлекается к административной ответственности за правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. 
 
          Руководствуясь ст. ст.  29.10.,  29.11., 30.1.,  30.3  КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать Кныша Г.А. виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37. КоАП РФ,  и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  2.000 (двух тысяч) рублей, подлежащего оплате   в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную  в любое ОСБ г. Коломны и Коломенского района Московской области по следующим реквизитам:
 
    Управление Федерального казначейства Московской области
 
    (Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Расчетный счет <НОМЕР>
 
    Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО 46738000
 
    КБК 00611690040040000140
 
    без конфискации орудия охоты.
 
           Копию постановления направить Кнышу Г.А. для сведения и исполнения в части уплаты штрафа, для сведения в отдел охотничьего надзора № 4 Управления охоты и охотничьих ресурсов Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области.
 
            Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд в течение 10   суток  со дня получения копии постановления через мирового судью  85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                          И.В. Агафонова