Постановление от 05 августа 2014 года №5-249/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-249/56-14
 
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     05 августа 2014 года                                                                                                    г. Нюрба
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха(Якутия) Кириллин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина
 
            <Федорова Н.Н.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 30.1 и 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлена.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в <НОМЕР>., на ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС>),  гр. <Федоров Н.Н.1> управлял транспортным средством <НОМЕР>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено с применением технического средства измерения Alcotest 6810, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    В суде <Федоров Н.Н.1> вину признал, раскаялся.
 
    Заслушав пояснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела прихожу к следующему выводу.
 
    Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в <НОМЕР>., на ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС>),  гр. <Федоров Н.Н.1> управлял транспортным средством <НОМЕР>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено с применением технического средства измерения Alcotest 6810, с заводским номером <НОМЕР>,  будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом  освидетельствования на состояние опьянения с записью результатов исследования, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением мирового судьи от <ДАТА5>, объяснением самого <Федорова Н.Н.1>
 
    Таким образом, в действиях <Федорова Н.Н.1>  усматриваю состав административного правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Между тем, при рассмотрении данного дела каких-либо ограничений по состоянию здоровья лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, препятствующих отбыванию административного ареста не установлено, потому освобождению от назначения административного ареста лицо не подлежит.
 
    При назначении наказания учитываю характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, так как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения создает угрозу жизни не только самому водителю, но и другим участникам дорожного движения, кроме того, учитываю личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельством, смягчаюшим административную ответственность учитываю признание им вины, раскаяние.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность  не нахожу.
 
    На основании изложенного, учитывая признание им вины и раскаяние считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <Федорова Н.Н.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
    Срок наказания исчислять <ДАТА1>.
 
    Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району.
 
    По исполнении постановления об административном аресте в соответствии с требованиями ст. 31.10 КоАП РФ сообщить в судебный участок № 56 Нюрбинского района РС (Я).                  
 
    Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 56 Нюрбинского района РС (Я).
 
 
           
 
     
 
             Мировой судья:                                         п/п                                           В.А. Кириллин
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать