Постановление от 14 июля 2014 года №5-249/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-249/2014
Дело №5-249/14
 
Постановление
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4),
 
    рассмотрев 14 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сафонова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    07 июня 2014 года в 09 час. 30 мин. Сафонов Е.Н. на автодороге «Крым», <АДРЕС> района Белгородской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>»), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения транспортного средства вне населенного пункта на 69 км в час, при ограничении скорости движения 90 км в час, двигаясь со скоростью 159 км в час, тем самым  нарушил  п.п.10.1, 10.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Сафонов Е.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что превысил установленную скорость движения на 69 км в час. вне населенного пункта. Работает водителем, право управления транспортными средствами ему необходимо для осуществления трудовой деятельности и получения заработка, являющегося единственным источником существования его семьи. В содеянном раскаялся.
 
    Вина Сафонова Е.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, фототаблицей.
 
    Из протокола  об   административном  правонарушении, усматривается, что 07 июня 2014 года в 09 час. 30 мин. Сафонов Е.Н. на автодороге «Крым», <АДРЕС> района Белгородской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>»), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения транспортного средства вне населенного пункта на 69 км в час, при ограничении скорости движения 90 км в час, двигаясь со скоростью 159 км в час, тем самым  нарушил  п.п.10.1, 10.3 ПДД РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.
 
    Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Сафонову Е.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника.
 
    Схемой дислокации дорожных знаков и разметки, фототаблицей подтверждается, что Сафонов Е.Н. управлял автомобилем вне населенного пункта, двигался со скоростью 159 км в час.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Сафонов Е.Н. нарушил п.10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Сафонова Е.Н. в совершении данного правонарушения. 
 
    Действия Сафонова Е.Н. судья квалифицирует по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Сафонов Е.Н. понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    Санкция ч.4 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частями 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является  повторное  совершение  однородного  административного  правонарушения.
 
    Учитывая наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, тот факт, что ранее назначенные наказания в виде штрафов исполнены практически в полном объеме, Сафонов Е.Н. имеет постоянное место работы, право управления транспортным средством является для него и его семьи необходимым средством выполнения должностных обязанностей и источником существования, положительную характеристику по месту работы, считаю возможным назначить наказание, не связанное с лишением специального права, в виде административного штрафа.
 
    Водительское удостоверение находится у Сафонова Е.Н.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Сафонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот)  рублей.
 
    Обязать Сафонова <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Белгородской области (МО МВД России «Яковлевский» л/с 04261230920), р/с 40101810300000010002 ГРКЦ ГУ Банка России г.Белгород, ИНН 3121000071, БИК 041403001, ОКТМО 14658101001, КБК 18811630020016000140,  КПП 312101001.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №5
 
    Белгородского района  Белгородской области                               Н.И. Москвитина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать