Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-249/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Воркута, ул.Парковая, 42 02сентября 2014 года
Мировой судья Индустриального судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В. (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <Юткина С.В.1>,
в отношении <Юткина С.В.1>, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, инвалидом 1, 2 группы не являющегося,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 12 час. 50 мин. <Юткин С.В.1> в районе дома <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <Юткин С.В.1> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что действительно в указанное в протоколе время находился за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав <Юткина С.В.1>, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Помимо признания вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, вина <Юткина С.В.1> полностью подтверждается совокупностью материалов дела, согласующихся между собой.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного уполномоченным должностным лицом следует, что <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. <Юткин С.В.1> в районе дома <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Согласно протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленного в присутствии понятых - <Юткин С.В.1> <ДАТА3> в 13 час 05 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения, а также управление транспортным средством не имея соответствующего права управления.
Актом 11 СС 039102 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> установлено у <Юткина С.В.1> состояние алкогольного опьянения.
Из объяснений <Юткина С.В.1> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 11.00 час. его друг попросил довести его до дома, после чего, он сел за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>. В 12.50 час. проезжая мимо дома <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД. Водительское удостоверение он не получал. Перед тем, как сесть за управление автомобилем он выпил две бутылки пива. Поскольку у <Юткина С.В.1> отсутствовали документы удостоверяющие личность, его отвезли в дежурную часть, где в присутствии двоих понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <Юткин С.В.1> согласился. В результате освидетельствования у <Юткина С.В.1> было установлено алкогольное опьянения. Результаты освидетельствования <Юткин С.В.1> не оспаривал.
Из объяснения понятого <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> он был приглашен в качестве понятого, где в его присутствии <Юткину С.В.1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором Алкотектор, с чем он был согласен. В результате освидетельствования у <Юткина С.В.1> было установлено алкогольное опьянения. Результаты освидетельствования <Юткин С.В.1> не оспаривал.
Понятой <ФИО4> дал объяснения аналогичного содержания.
Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3> следует, что при несении службы, в районе дома <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <Юткина С.В.1>, у которого отсутствовал водительское удостоверение. При общении от данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта. Также было установлено, что <Юткин С.В.1> не имеет права управления транспортным средством. В присутствии двух понятых <Юткин С.В.1> был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор. В результате освидетельствования было состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования <Юткин С.В.1> не оспаривал.
Согласно справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА7> <Юткину С.В.1> водительское удостоверение не выдавалось.
Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.
Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.
Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.
Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Юткина С.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность. На основании изложенного, мировой судья назначает <Юткину С.В.1> наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Юткина С.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, срок исчислять с момента задержания с 15.00 час. <ДАТА6>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Машковцева
