Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-249/2014
Дело № 5-242014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 мая 2014 г. Березовского
Мировой судья судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области Лубнина О.В., с участием лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вахидова И.Р., защитника Едрышева И.Р., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении
Вахидова И.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> Вахидов И.Р. управлял автомашиной марки <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, на передней части которого были установлены световые приборы свет и режим которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, тем самым нарушив требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, нарушив своими действиями п. 3.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Вахидов И. Р. вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> действительно, управлял вышеуказанным транспортным средством и был остановлен сотрудниками ДПС на ул. <АДРЕС> Светодиодная лента с зелеными огнями была действительно установлена передней части автомобиля, а именно, внутри салона на лобовом стекле. Устройство - светодиодная лента, установленная на его автомашине не является световым прибором, запрещенным законодателем к использованию, она служит лишь для дополнительно обозначения автомашины, как такси, не слепит глаза водителей встречного направления.
Защитник Едрышев И.Р. в судебном заседании пояснил, что светодиодная лента не является световым прибором, поэтому она не может соответствовать ГОСТу. Скорее всего это средство индикации. Лампочка сама по себе не является световым прибором, а является лишь одной из частей светового прибора, который сам по себе представляет определенную конструкцию, в которую входит лампочка, а применительно к световым приборам автомобиля световой прибор автомобиля должен иметь в том числе, рассеиватель. Общественной опасности в деянии Вахидова И. Р. не усматривается. Считает, что установление диодной лампы зеленого цвета вне световых приборов, перечень которых установлен ГОСТом Р 51709-2001,либо в каком-либо другом световом приборе, в том числе, не предусмотренном конструкцией автомобиля, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, обозрев световой прибор, приходит к следующему выводу.
Частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 3.6 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Вахидов И.Р. управлял автомашиной марки <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, на передней части которого были установлены световые приборы свет и режим которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно, фонарь в виде светодиодной ленты с огнями зеленого цвета.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>
протоколом об изъятии вещей и документов <НОМЕР>
рапортом инспектора старшего инспектора ДПС 5 роты 1 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу <ФИО1>, согласно которому <ДАТА2> в 09:30 час. по адресу: <АДРЕС> за нарушение п. 3.6 ПДД Российской Федерации была остановлена автомашина <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Вахидова И.Р., который управлял автомобилем на передней части которого были установлены световые приборы, цвет и режим которых не соответствует требованиям ПДД, на автомашине установлен зеленый фонарь в виде ленты со светодиодами (л.д. 8);
письменным объяснением <ФИО2>, согласно которому <ДАТА2> являлся свидетелем того, что на автомашине <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на переднем ветровом стекле установлен фонарь, святящегося зеленого цвета (л.д.9);
аналогичными письменными объяснениями <ФИО3> (л.д.10),
При осмотре в судебном заседании, изъятого светового прибора- фонаря в виде светодиодной ленты, было установлено, указанный световой прибор излучает зеленый свет. Данный факт не отрицался Вахидовым И.Р.. Таким образом, суд считает вину Вахидова И. Р. установленнойи считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Доводы Вахидова И.Р., защитника Едрышева М. И. о том, что фонарь в виде светодиодной ленты является средством индикации и не является световым прибором, являются несостоятельными. Вахидовым И.Р. не отрицается тот факт, чтоданный световой прибор горит зеленым светом, он его установил сам на лобовом стекле, как световой сигнал таксиста.
При таких обстоятельствах, зеленый фонарь в виде светодиодный ленты, по мнению суда, представляет собой техническое устройство, с лампами зеленого цвета, относится к световому прибору, установленному на передней части транспортного средства, при наличии которого запрещена эксплуатация транспортного средства.
Санкция статьи 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья относит, повторное привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить Вахидову И.Р. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством с конфискацией предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.5, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Вахидова И.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией фонаря в виде светодиодной ленты, принадлежащего Вахидову И.Р.Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Вахидов М. Р. долженсдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья п\п
Копия верна: Мировой судья О.В.Лубнина
