Постановление от 21 июля 2014 года №5-249/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-249/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 июля 2014 г. г. Раменское Московской обл., ул.Серова, 29 Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении № 5-249/14 в отношении Калиниченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>,  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
       Калиниченко В.Н. совершил невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА3> в 05 час. 00 мин. водитель Калиниченко В.Н., имея признаки алкогольного опьянения и управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на пересечении <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 528907 от <ДАТА4>
 
    В судебном заседании Калиниченко В.Н. вину в совершении правонарушения признал, просил смягчить наказание. В содеянном раскаялся.
 
    Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях Калиниченко В.Н. вины в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д. 4), согласно которому водитель Калиниченко В.Н. <ДАТА3> в 04 час. 05 мин. отстранен от управления автомобилем;
 
                - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> (л.д. 5), из которого усматривается, что Калиниченко В.Н., имея признаки опьянения, в присутствии двух понятых  отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из указанного протокола усматривается, что Калиниченко В.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
                - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому врачом зафиксированы клинические данные опьянения Калиниченко В.Н., результаты единожды проведенного инструментального исследования, отказ от  дальнейшего прохождения освидетельствования (л.д.6);
 
                - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 3), из которого следует, что      <ДАТА5> 05 час. 00 мин. водитель Калиниченко В.Н., имея признаки алкогольного опьянения и управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на пересечении <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
 
                Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…
 
                В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения…, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.  
 
                Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Калиниченко В.Н.  доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Калиниченко В.Н. совершено невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мировой судья доверяет представленным в материалах делах доказательствам, поскольку не находит каких-либо нарушений закона при собирании доказательств. Калиниченко В.Н.,  имея право управления транспортными средствами, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, которые обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения, а также и медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению автомобилем. Калиниченко В.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым правонарушение.
 
       Таким образом, вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет мировому судье прийти к выводу о виновности Калиниченко В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по признаку совершения невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  Учитывая отсутствие обстоятельств, ответственность отягчающих, мировой судья полагает возможным подвергнуть Калиниченко В.Н. минимальному размеру наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст.ст. 29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                КАЛИНИЧЕНКО <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.
 
 
    Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»); л/с 04481А83650; ИНН 5040031734; КПП: 504001001; р/с 40101810600000010102; банк получателя: Отделение 1 Москва; КБК: 18811630020016000140; БИК: 044583001, ОКТМО 46648000; УИН: 18810450143110010649. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Раменский городской суд Московскойобласти через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья:       
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать