Постановление от 11 июля 2014 года №5-249/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-249/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
 
    11 июля 2014 г.                                                                                              с. <АДРЕС>
    И.о мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Голева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Космодемьянской д. 17-6, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 104, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.26 КоАП РФ
 
Установил:
 
    В отношении гр. Голева<ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что он в 18 часов 45 минут, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> 163 с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Голев <ФИО> вину в совершенном правонарушении не признал пояснил, что отказался пройти освидетельствование, так как считал себя трезвым.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. Голева<ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:
 
    протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Голевым <ФИО> лично оставлена запись: «отказываюсь пройти освидетельствование, так как считаю себя трезвым»;
 
    протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 337120 от <ДАТА3>,
 
    протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 047616 от <ДАТА3>, в котором Голев <ФИО>. лично оставлена запись: «не согласен»;
 
    При указанных обстоятельствах суд считает вину Голева <ФИО>. в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   доказанной.
 
    Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    Оснований для применения к виновному лицу меры административного наказания в виде
штрафа не усматривается.                                                                                            
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
    Признать Голева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут <ДАТА3>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
    И.о. мирового судьи Бондаренко А.И
 
>