Постановление от 07 мая 2014 года №5-249/2014

    Дело № 5-249/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Мурманск                      07 мая 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Стивакина Д.В., ***
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стивакин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах:
 
    *** на т/пост МАПП *** Мурманской таможни (Адрес***) по направлению «выезда» с таможенной территории Таможенного союза в ***, для прохождения таможенного контроля, в качестве водителя на автомобиле «***» (***), гос. рег. знак №***, прибыл гражданин РФ Стивакин Д.В.. При прохождении таможенного контроля гр. Стивакин Д.В. проследовал по «зеленому коридору», пассажирскую таможенную декларацию не подавал, о товарах подлежащих письменному декларированию не заявлял. На устный вопрос должностного лица Мурманской таможни о наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, ответил - «нет».
 
    В ходе проведения должностным лицом т/поста МАПП *** таможенного осмотра указанного транспортного средства (АТО №***) было установлено, что в салоне автомобиля в вещевом ящике между передними сидениями находятся предметы конструктивно схожие с патронами в количестве *** штук.
 
    В судебном заседании Стивакин Д.В. не участвовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Стивакина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Помимо признания, вина Стивакина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    1) Определением о возбуждении дела об административном правонарушении №*** (л.д. ***);
 
    2) Протоколом изъятия вещей и документов от *** (л.д.***);
 
    3) АТО №*** (л.д. ***);
 
    4) Объяснением Стивакина Д.В. от *** (л.д. ***);
 
    5) Актом отбора проб и образцов №*** от *** (л.д.***);
 
    6) Решением о назначении таможенной экспертизы №*** от *** (л.д.***);
 
    7) Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Мурманской области №*** (л.д.***);
 
    8) Служебной запиской ОТНПТиТО Мурманской таможни №*** от *** (л.д.***);
 
    9) Информацией ЦЛРР УМВД России по Мурманской области исх.№*** от *** (л.д.***);
 
    10) Информацией УМВД России по *** району *** исх.№*** от *** (л.д.***);
 
    11) Протоколом опроса ФИО1 от *** (л.д.***);
 
    12) Служебной запиской ОКТС Мурманской таможни №*** от *** (л.д. ***);
 
    13) Протоколом об административном правонарушении №*** (л.д. ***).
 
    Совокупность исследованных судом доказательств по делу об административном правонарушении суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
 
    В силу п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    В соответствии со статьей 17 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации боевого ручного стрелкового и холодного оружия осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Правилами оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 года № 1314 регламентированы вывоз из Российской Федерации и ввоз на территорию Российской Федерации такового оружия военнослужащими и сотрудниками государственных военизированных организаций для выполнения служебных обязанностей, перемещение такового оружия через территорию Таможенного союза законодательством иными лицами не предусмотрен, и, таким образом, запрещен.
 
    Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, прихожу к выводу о признании Стивакина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Стивакина Д.В., судом признаются: совершение административного правонарушения впервые; полное признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Стивакина Д.В., судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Стивакина Д.В. ранее к административной ответственности не привлекался, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, суд считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Стивакина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Предметы административного правонарушения: *** - конфисковать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.
 
    Судья                  Ю.В. Кутушова