Постановление от 09 июня 2014 года №5-249/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
  г. Макушино                                                                             09 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № Макушинского судебного района Курганской области Тучкова Е.В., рассмотрев в г.Макушино (ул. Красная Площадь,9) дело об административном правонарушении №5-249/2014 в отношении Мусина Султана Александровича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8  КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               <ДАТА3>  в <ДАТА> минут на ул. <АДРЕС> области Мусин С.А. передал  управление транспортным средством- автомобилем ВАЗ 21053 гос.номер <НОМЕР> <ФИО1>,  находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ. На судебном заседании Мусин С.А. вину не признал, пояснил, что машина действительнопринадлежит ему. В указанный деньдал прокатиться не <ФИО1> Каирбеку, а <ФИО1> Ермеку, который был трезвый, но по неизвестной ему причине, братья поменялись местами. Несмотря на то, что Мусин С.А. своей вины в совершении правонарушения не признал, суд считает его вину установленной и доказанной, а действия его правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ наказуемыми являются действия по непосредственной передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Исходя из этого субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством в момент передачи управления им другому лицу. В частности, факт управления транспортнымсредством в момент остановки именно <ФИО3> подтвержден показаниями ИДПС <ФИО4>, который, будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства категорически утверждал, что <ДАТА4> он нес службу совместно с инспектором <ФИО5>, патрулировал на автомобиле улицы  г.Макушино, проезжали в районе моста, в это время заметили автомобиль пятой модели ВАЗ, которая была по внешним признакам перегружена, что послужило поводом для его остановки.  В момент остановки переднего  пассажирского места вышел парень, который находится в коридоре судебного участка, с бутылкой пива, в этот момент другой парень- с водительского места перелазил на пассажирское, а в дальнейшем также с пассажирского места вышел на улицу. Так как он отчетливо видел все передвижения в машине, то освидетельствование проводилось именно на <ФИО1> К. и протокол за управление в нетрезвом виде был составлен именно на него. Первоначально все в машине пытались убедить их составить протокол на другое лицо, т.к. <ФИО1> К. по его словам работает в пограничной службе, но в дальнейшем успокоились и осознали свои нарушения. Процедура освидетельствования лица, управляющего транспортным средством,- <ФИО1> К. была соблюдена полностью. При составлении протокола Мусин С.А. давал пояснения, не отрицал, что дал прокатиться знакомому, с него брались письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела. Свидетель<ФИО5> дал суду показания, аналогичные показаниям должностного лица <ФИО4> как в части управления транспортным средством именно <ФИО1>, так и процедуры освидетельствования и пояснений лица, привлекаемого к ответственности-Мусина С.А. Вышеизложенные показаниядолжностного лица <ФИО4> и свидетеля <ФИО5> не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждаются письменными материалами дела, а также приобщенной по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, видеозаписи автомобильного регистратора патрульного автомобиля ДПС. Сотрудники ДПС стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в личных взаимоотношениях с Мусиным не находятся, и данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре Мусина не имеется. Следует принять вовнимание, что <ФИО1> прошел освидетельствование именно как лицо, управляющее транспортным средством, и относительно данного обстоятельства он каких-либо замечаний или возражений не имел и в соответствующих процессуальных документах не сделал, вышеприведенный довод не заявлял. Вина Мусина С.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколомоб административном правонарушении 45 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, его письменными объяснениями от <ДАТА4>, где после разъяснения ст.51 КРФ он показал об обстоятельствах передачи автомобиля именно <ФИО1>, копией акта освидетельствования 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО1>,  из которого видно, что в момент остановки автомобиля ВАЗ 21053 гос.номер <НОМЕР> им управлял <ФИО1>, находившийся в состоянии опьянения, доверенность на право управления транспортным средством не была представлена. В суде не оспорено, что Мусин С.А. на моментсовершения правонарушения,  являлся собственником автомобиля ВАЗ 21053 гос.номер <НОМЕР>, а соответственно как владелец источника повышенной опасности должен был контролировать законность управления своим транспортным средством иными лицами. Данные доказательства являются достаточными для установления вины Мусина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований полагать их недостоверными не имеется. Допрошенныйв суде по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетель <ФИО7> пояснили в суде, что управлял машиной он, при этом пояснить, по какой причине он не находился на водительском месте в момент остановки не смог. Давая оценку данным показаниям, суд исходит из того, что<ФИО7> доводится родственником <ФИО1>, переживает по факту привлечения к административной ответственности того за управление автомобилем в нетрезвом виде. Показания данного свидетеля суд находит недостоверными, несоответствующими действительности, опровергнутыми представленными и исследованными доказательствами. При таких обстоятельствах самооговор<ФИО7> не может служить основанием для освобождения Мусина С.А. от ответственности. Действия Мусина С.А. верно квалифицированы по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ- передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд расценивает непризнание Мусиным С.А. вины всовершении вменяемого ему правонарушения и выдвинутую им версию событий как избранный способ самозащиты, намерение ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности.
 
                При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения,  что данные водители на дорогах представляют собой опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.  По делу имеется отягчающее вину обстоятельство- совершение повторно однородного правонарушения, так как <ФИО8> привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ,  в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок давности по которым не истек.
 
              Руководствуясь ст.  29. 10 КоАП РФ,  мировой  судья
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
    Мусина Султана Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Курганской области (УГИБДД МВД Курганской области), ИНН 4500000310, р/с 40101810000000010002, ГРКЦГУ Банка России по Курганской области г.Курган, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 37620000, БИК 043735001. КПП 45010100. Разъяснить Мусину С.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Мусину С.А., что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.6 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утратыуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Макушинский районный суд Курганской областив течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                         Е.В. Тучкова